L. DUFOUR. 
386 BULL. 
SEP. 28 
paraît ancienne déjà, antérieure à la construction des canaux de 
la Linth. Il en est de même de celle du Butomus , disparu des 
environs d’Yverdon antérieurement à la construction du grand 
canal de déversement. — Ce fait est difficile à expliquer. Ces plan¬ 
tes étaient-elles plus ou moins répandues dans les endroits cités, 
ou seulement en petit nombre d’individus dans des places restrein¬ 
tes? Mais dans ce dernier cas, elles seraient encore, à cette époque 
là, les rares représentants ou survivants d’une végétation autrefois 
plus abondante. — Les terrains marécageux ont certainement 
chez nous diminué d’étendue d’un siècle à l’autre, et peut être 
aussi de profondeurs aqueuse. Comme conséquence, il me semble 
que les vapeurs marécageuses doivent avoir diminué quelque peu; 
mais le niveau des lacs n’a guère baissé, que je sache, et leur pro¬ 
fondeur n’a guère diminué . Y-t-il diminution de chaleur atmos¬ 
phérique? 
» Indépendamment des espèces ci-dessus, il y en a bon nombre 
d’autres qui, sans avoir entièrement disparu de la Suisse, y sont 
devenues rares et y deviennent d’année en année plus rares. — 
C’est le cas des plantes de collines incultes ou de terrains vagues, 
genre de terrains qui diminue d’année en année chez nous. Telles 
sont les plantes suivantes : Centaurea lanata , Centaurea panicu- 
lata, Centaurea caldtrapa , Eryngium campestre , Euphrasia 
lutea, Chondrilla juncea, quelques orchidées, etc., etc. — C’est 
le cas encore de plusieurs plantes de tourbières; partout ces der¬ 
nières sont mises en exploitation. — C’est le cas enfin de quel¬ 
ques plantes des prairies marécageuses ou des rivages. C’est le 
cas, par exemple de Y Anagallis tenella, disparu de Chamblande, 
où il croissait encore dans les dix ou quinze premières années de 
ce siècle; disparu aussi des marais de Chailly, prèsVevey (main¬ 
tenant deséchés),et devenu rare à Chaulins où il était autrefois en 
prodigieuse abondance. — C’est le cas du Malaxis Loeselii , devenu 
bien rare chez nous. —C’est le cas encore de la Litlorella lacus- 
tris , que je ne retrouve plus aux Pierrettes où elle abondait dans 
ma jeunesse; disparue également de Rolle. Je pourrais mentionner 
encore Helosciadium nodiflorum, Ptychotis heterophijlla , etc. 
» Je me résume en disant que la disparition ou l’amoindrisse¬ 
ment des plantes de terrains vagues ou incultes s’explique suffi¬ 
samment parles défrichements; mais que la disparition ou l’a¬ 
moindrissement de quelques plantes aquatiques me paraît plus 
difficile à expliquer. — Une diminution dans la chaleur ou l’humi¬ 
dité pourrait en rendre compte. Toutes les plantes disparues ou 
amoindries se retrouvent encore soit au nord, soit au sud de la 
Suisse, excepté trois ou quatre qui sont décidément plus méridio¬ 
nales. — Mais quant aux plantes aquatiques mentionnées plus 
haut, il est à observer qu’elles se trouvent généralement à des 
altitudes inférieures à celles où elles croissaient ou croissent en¬ 
core chez nous. » 
