DÉBIT DU RHONE. 
7 SÉP. 
BULL. 451 
Si nous prenons la moyenne de ces derniers chiffres, nous ob¬ 
tiendrons, dans l’état actuel des observations, la hauteur moyenne 
de l’eau météorique qui tombe annuellement dans le bassin du 
Rhône. Cette moyenne est de 948 millimètres. 
Cette moyenne est peu élevée. Nous pouvons la comparer à la 
hauteur d’eau moyenne qu’on peut établir dans ces mêmes années 
pour l’ensemble des stations météorologiques de la Suisse : 
1864 67 stations ont eu pour hauteur d’eau moyenne 1088 mm 
1865 
63 
id. 
id. 
id. 
961 
1866 
66 
id. 
id. 
id. 
1197 
1867 
57 
id. 
id. 
id. 
1291 
1868 
57 
id. 
id. 
id. 
1131 
La moyenne de ces 5 années pour l’ensemble des stations mé¬ 
téorologiques suisses est de 1134 millimètres d’eau météorique, 
et ce chiffre serait encore augmenté si nous le corrigions comme 
nous l’avons fait plus haut en nous basant sur le rapport de la va¬ 
leur annuelle et de la valeur moyenne des observations de Genève. 
Mais comme nous ne nous occupons ici que du basin du Rhône 
nous devons nous en tenir au chiffre que nous avons trouvé pour 
ce bassin et admettre qu il y tombe annuellement en pluie et en 
neige une hauteur d’eau moyenne de 948 millimètres. 
Mais nous devons soustraire de cette hauteur d’eau la quantité 
qui est enlevée par l’évaporation pour avoir la valeur de l’eau dis¬ 
ponible, de l’eau qui peut s’écouler par l’émisssaire du bassin. Or 
la quantité d’eau que l’évaporation enlève est assez importante. Le 
prof. L. Dufour 14 a observé à Lausanne pendant 4 années d’expé- 
périences l’évaporation à la surface d’un bassin d’eau de 1965 cen¬ 
timètres carrés; il a trouvé que, dans ces conditions, l’évaporation 
enlevait en moyenne annuellement une hauteur d’eau de 0 m , 669 ; 
il cite d’après divers auteurs pour diverses stations de France et 
d’Angleterre des observations analogues dont nous tirons une va¬ 
leur moyenne annuelle de O m ,709. 
R est vrai que dans les montagnes où par suite de l’altitude l’air 
est plus froid et a une capacité de saturation moins considérable, 
l’évaporation doit avoir une influence moins grande que dans la 
plaine. 
Mais en somme nous ne pouvons qu’être surpris, toutes réser¬ 
ves faites sur le degré d’approximation des calculs qui nous l’ont 
donné, du chiffre très élevé que nous obtenons pour la valeur de 
l’eau disponible, de l’eau qui s’écoule parle Rhône à Genève. Cette 
14 L. Dufour. La pluie et l’évaporation. Bull. Soc. vaud. sc. nat. N° 62, 
t. X, p. 243 sq. 
