BULL. SOC. VÀUÎL SC. NAT. X. 
BULL. ^33 
{ SÉB. 
NOTE 
SUR 
LA DIFFÉRENCE ENTRE LA PLUE ET L’EVAPORATION 
observée à Lausanne 
PAR 
m. L. DUFOUR 
professeur de physique à l'Académie de Lausanne. 
\ 
(PL 13 à 17.) 
Les observations météorologiques ont généralement pour objet 
un élément déterminé. On mesure la pression de l’air, sa tempé¬ 
rature, son humidité, la quantité d’eau qui tombe, etc., et dans 
les observations qui en sont faites, on cherche, autant que pos¬ 
sible, à isoler les uns des autres ces divers éléments. 
Cette manière de procéder dérive d’une méthode qui est, sans 
aucun doute, excellente dans tout le domaine des sciences physi¬ 
ques, méthode qui consiste à distinguer et à séparer les phéno¬ 
mènes pour étudier chacun d’eux séparément. — Mais il est évi¬ 
dent que les résultats fournis ainsi par nos observations météoro¬ 
logiques ne donnent que d’une manière assez imparfaite la repré¬ 
sentation « du temps » comme il est entendu et apprécié par tout 
le monde. Le « temps qui règne » est une résultante de l’état 
du ciel, de la température et de l’état d’humidité de l’air, du 
vent, etc. Le jugement que l’on parte sur une saison ou sur une 
année, repose sur un ensemble complexe que ne fournit aucun ins¬ 
trument météorologique en particulier, et qui ne peut qu’assez 
imparfaitement se reconstituer, même parla réunion des données 
de chaque instrument pris à part. — La végétation est aussi une 
conséquence de la situation météorologique dans son ensemble. 
Sans doute, la température est l’élément essentiel; mais l’humidité 
Bull. Soc. Vaud. Sc. nat. X. N° 62. 
