L. DUFOUR. 
236 BULL. 
sép. 4 
née, descendra en AB par le tube pp r . Après un certain temps, deux, 
trois, quatre ... jours 3 on ira mesurer le niveau du liquide dans 
CD , puis on enlèvera ce vase et on mesurera le niveau dans AB. 
On saura évidemment s’il y a eu excès de chute d’eau ou excès d’é¬ 
vaporation et on connaîtrala différence. Après l’observation, l’appa¬ 
reil sera remis dans les conditions primitives; on videra AB, puis 
on replacera CD qui devra être rempli d’eau jusqu’au niveau ss'. 
Le vase inférieur ne peut pas être enlevé parce qu’il est enfoncé 
dans le terrain. Pour le vider, on peut employer une poche quel¬ 
conque ou bien un tube de caoutchouc fonctionnant comme siphon. 
L’une des extrémités de ce tube est plongée dans AB tandis que, 
après avoir amorcé, on fait aboutir l’autre dans un petit fossé, 
creusé plus bas dans le terrain. 1 J’ai d’ailleurs toujours laissé 
dans le vase AB une petite quantité d’eau dont la hauteur était 
mesurée et se retranchait de celle qu’on constatait à l’observation 
suivante. Cela avait l’avantage d’éviter les erreurs pouvant provenir 
du défaut d’horizontalité, difficilement parfaite, du fond de ce vase. 
La mesure des hauteurs des couches liquides, dans AB et dans 
CD, se fait avec une règle millimétrique, indépendante des deux 
vases. Cette tige vient glisser dans des colliers b et b r fixés aux 
parois des deux vases, près des bords. Elle est terminée, à sa par¬ 
tie inférieure, par une pointe que l’on amène à affleurer le niveau 
du liquide. On observe alors la division de la règle qui correspond 
au bord supérieur du collier. C’est extrêmement simple et, je 
crois, suffisamment exact (approximation : à peu près l / s de milli¬ 
mètre) pour des observations de cette nature. 2 
Dans le vase supérieur, la surface exposée à la chute de la pluie 
est 3,1415 X 25 , soit environ 1965 centimètres carrés. Mais la 
présence du tube pp r diminue un peu la largeur effective du vase 
et la grandeur de la couche qui reste exposée à l’évaporation. Cette 
influence est cependant si faible que la correction à laquelle elle 
pourrait donner lieu a toujours été négligée. Le tube pp r a, en 
effet, environ 1 3 / 4 centimètres carrés, cela fait moins de la millième 
partie de la surface totale du vase. 
Lorsqu’on est sûr qu’il y a eu absence de pluie depuis la der¬ 
nière observation —- et ce cas est naturellement très fréquent —- 
1 Vu la capacité du vase AB, il n’est d’ailleurs point nécessaire de le vi¬ 
der à chaque observation, même quand il y a eu excès de pluie. Il suffit 
évidemment d’y mesurer le niveau de l’eau pour pouvoir apprécier la dif¬ 
férence entre une observation et la suivante. 
2 La variation de la hauteur de l’eau dans des vases peut se mesurer par 
des procédés plus précis que celui qui vient d’être indiqué. Mais si l’on 
prend garde au fait que le vase inférieur est entièrement plongé dans le 
terrain, que le vase supérieur lui sert de couvercle et se trouve lui-même 
au niveau du sol, on verra que ces procédés ne sont guère applicables. 
