7 SÊP. CHRONOLOGIE ARCHÉOLOGIQUE. BULL. 565 
à différentes profondeurs trois couches terreuses dans lesquelles 
il a cru pouvoir déterminer trois âges archéologiques. A l n >,20 il 
a constaté des débris romains , à 2 m ,70 des objets de bronze, à 
4 m ,so des ossements et de la poterie qu’il a cru pouvoir rapporter 
à l’âge de la pierre (néolithique). Il a admis que les couches d’al- 
luvion du torrent se déposent assez régulièrement , et que de siè¬ 
cles en siècles les irrégularités annuelles dans l’importance du 
dépôt devaient se compenser assez, pour permettre l’établissement 
d’une règle de proportion. Parlant de la donnée que les restes 
romains situées dans la couche de l m ,20 de profondeur dataient 
de 16 siècles environ, il a calculé pour la couche de l’âge du 
bronze une antiquité de 32 siècles et pour la couche de l’âge de 
la pierre (4 m ,80) un âge de 6 à 7 mille ans. 
Ce calcul a tait grand bruit dans le monde scientifique, et malgré 
des objections fort sérieuses qui lui ont été faites à diverses re¬ 
prises, il a pris droit de bourgeoisie dans la littérature archéolo¬ 
gique. Qu’il me soit permis de le soumettre encore une fois à la 
critique raisonnée, et chercher s’il répond aux trois conditions 
que nous avons reconnues nécessaires pour un calcul de ce 
genre. 
1° Les conditions de régularité du phénomène naturel sont- 
elles suffisamment remplies pour que l’on puisse admettre comme 
juste la règle de proportion de Morlot? M. le prof. Ch. Dufour a 
publié en 1858 une note intéressante 7 qui montre l’inégalité d’ac¬ 
tion d’un torrent alpin comme le torrent de la- Tinière ; en se ba¬ 
sant sur les observations des principales crues et inondations de 
ce siècle, il refuse au dépôt des alluvions de ce torrent une cons¬ 
tance, une continuité et une régularité suffisante pour qu’on puisse 
en faire la base d’un calcul mathématique. 
2° Condition de détermination. M. le D r Uhlmann 8 en étudiant 
les os trouvés dans la couche profonde de la Tinière (4 n \8o) leur 
refuse l’antiquité que leur attribuait Morlot et les reporte à une 
époque bien postérieure à l’âge de la pierre. La détermination ne 
serait, elle aussi, pas suffisante. 
3° Condition de localisation. En admettant même que la régu¬ 
larité du dépôt de l’alluvion de la Tinière puisse être acceptée 
comme suffisante, il faudrait encore corriger sensiblement le cal- 
7 Note remise par M. Ch. Dufour pour faire suite à la communication de 
M. Morlot sur le cône de déjection de la Tinière. Bull. Soc.vaud. Sc. nat. 43, 
t. VI, p. 53. 
8 Ueber die Thierreste und Gebisstheile gefunden in den Schuttablagerungen 
der Tinière. Bern 1862. — Bull. Soc. vaud. Sc. nat. t. X, p. 102. 
