9 SËP, CHRONOLOGIE ARCHÉOLOGIQUE. BULL. 567 
plus petit filet d’eau provenant d’une crue de la rivière ne s’est 
écoulé dans tout le secteur dont la base est cette falaise. S’il en 
avait été ainsi, par les lois naturelles de l’érosion, ce filet d’eau, 
trouvant dans une terre meuble une pente plus considérable, au 
lieu de déposer de l’alluvion comme partout ailleurs sur la surface 
du cône, aurait érodé, aurait creusé un ravin par lequel bientôt 
tout le torrent -se serait écoulé. Or ce ravin n’existe pas et les 
bords de la falaise sont francs de toute trace d’érosion provenant 
d’un torrent. Donc depuis le creusement de cette falaise le torrent 
n’a jamais divagué dans la partie' du cône située au sud de la ligne 
de plus grande pente passant par l’extrémité nord de la falaise, 
c’est-à-dire dans toute la moitié sud du cône d’alluvion. 
Pour que le torrent ait été retenu au nord de cette ligne, il faut 
qu’il ait été endigué artificiellement ou naturellement dans le 
ravin qui le contient actuellement. Depuis le moment où il a été 
endigué, le dépôt d’alluvion, dont la régularité pouvait être ad¬ 
mise alors qu’il divaguait à son gré sur tout son cône d’atterrisse¬ 
ment, ce dépôt d’alluvion a cessé ou au moins a eu lieu dans, des 
conditions toutes nouvelles. S’il est donc impossible de faire en¬ 
trer dans un même calcul le dépôt de l’alluvion du torrent avant 
et après l’endiguement, nous devons éliminer dans un calcul 
comme celui rîeMorlot tout le temps qui s’est écoulé depuis le 
creusement de la falaise. 
Or cette falaise a été creusée ou bien par les vagues du lac ou 
bien par le courant du Rhône. A quelle époque pouvons-nous faire 
remonter cette érosion ? 
La ville de Villeneuve est située entre la falaise en question et 
le lac. Donc à l’époque où Villeneuve a été construite le lac ne ve¬ 
nait plus battre le pied de la falaise; donc si le creusement de la 
falaise est dû à l’érosion du lac, elle est antérieure à la fondation de 
Villeneuve. La charte des franchises de Villeneuve donnée par 
Thomas comte de Savoie est datée de l’an 1214. Donc le creuse¬ 
ment de la falaise est au moins antérieur au commencement du 
XIII e siècle. Car si nous voulions attribuer à l’érosion du Rhône 
la formation de la-falaise du cône de la Tinière nous serions ren¬ 
voyés à une date bien plus ancienne ; le Rhône en effet coulait 
déjà à l’époque romaine comme aujourd’hui de l’autre côté de la 
vallée au pied des Alpes valaisannes. 
L’érosion de notre falaise est donc antérieure à l’an 1214. 
L’endiguement du torrent est donc antérieur à cette date. Depuis 
l’an 1214 il n’est donc plus permis de compter sur une alluvion 
régulière des eaux de la Tinière. Mais le calcul de Morlot se ba¬ 
sait précisément sur la supposition que depuis, l’époque romaine 
jusqu’à nos jours f alluvion du torrent avait été constante et ré¬ 
gulière, et que de son épaisseur l’on pouvait calculer la valeur sé- 
