11 SÉP. CHRONOLOGIE ARCHÉOLOGIQUE. BULL. 569 
Cette action de remplissage a évidemment commencé au barrage 
du Mauremont et continuant à s’avancer dans la direction du NE., 
diminue sans cesse la longueur du lac de Neuchâtel. 
F. Troyon a cherché à utiliser la position d’un palafitte de l’âge 
de la pierre trouvé sous trois mètres de tourbe au pied de la col¬ 
line de Chamblon à 1650 mètres de la rive actuelle du lac et à en 
tirer un chronomètre qui donnât une date absolue pour l’époque 
à laquelle ce palafitte avait été construit. Pour obtenir le second 
terme de la règle de proportion, il s’est adressé à la position de 
l’antique Castrum, Eburodunense dont on a retrouvé les fondements 
sur l’emplacement du cimetière actuel d’Yverdon ; il a supposé 
qu’à la fin du IV e siècle de notre ère les eaux du lac de Neuchâtel 
baignaient les murs du Castrum romain , distants aujourd’hui de 
750 mètres de la rive actuelle du lac, et il en a tiré la valeur sécu¬ 
laire de l’avancement des rives du lac qu’il a fixé ainsi à environ 
50 mètres par siècle. Puis divisant par 50 la distance en mètres 
qui sépare les pilotis de Chamblon de la rive actuelle, il a conclu 
qu’il avait fallu environ 33 siècles pour que le lac se fut retiré de 
1650 mètres de Chamblon à la rive actuelle. Les dates absolues 
que Troyon a cru pouvoir tirer de son calcul sont donc les suivants : 
Castrum\ Eburodunense 400 post Cfir. 
Palafitte de Chamblon (âge de la pierre polie) 1500 ante Chr. 
Recherchons maintenant si ce calcul répond aux trois condi¬ 
tions nécessaires que nous avons établies plus haut : 
1° Condition de régularité. Le comblement de la vallée de l’Orbe 
se fait continuellement, et à un certain point de vue constamment 
en tant que les alluvions des rivières peuvent, si l’on s’adresse à 
un espace de temps suffisant, être considérées comme constantes. 
Mais la présence dans cette plaine de vastes marais tourbeux prouve 
qu’à différentes reprises une portion plus ou moins considérable 
du domaine des eaux a été brusquement séparée du lac par une 
digue et transformée en marais. Cette formation de lagunes ne 
peut présenter aucune espèce de régularité et la première condi¬ 
tion que nous avons posée fait ici complètement défaut. 
2° La condition de détermination des âges archéologiques sem¬ 
ble remplie dans ce calcul par la trouvaille, à Chamblon , au mi¬ 
lieu des pilotis, de deux haches de serpentine et d’une pointe de 
flèche en silex, et d’une autre part par l’existence des fondations 
du Castrum Eburodunense. 
3° Quant à la question de la localisation, une seule objection 
sérieuse pourrait être faite. Peut-on affirmer que le palafitte de 
Chamblon était situé à l’extrémité du lac et non pas sur sa rive 
NO., peut-on dire que la ligne de rivage que Troyon a trouvée 
