DE LA T'ERREj VIL S E C T, 
longueur du pendule à fécondés : j’ai depuis toujours 
trouve ia même chofe en réitérant mes expériences 
dans mes féjours à la Ville., quoique j’employaffe un 
pendule invariable dont je pouvois me promettre une 
grande précifion. Cet inflrument eft décrit dans les Mé¬ 
moires de 1 73 y, * & je le fis raccomoder exprès à Qui¬ 
to pour cette vérification. 
i4. Lorfque je defcendis vers la Mer du Sud en 
1740 5 je portai avec moi toutes les pièces repréfentées 
dans la Figure 43 j & je trouvai par plofieurs réfultats qui 
ne différoient entr’eqk que de 4 centièmes de ligne que 
le pendule à fécondes droit de 3 6 pou. Üg. Je 
n’étois éloigné de l’Equateur que de 14 à 1 y', j’étois 
à peine élevé de 40 toifes au-defifus du niveau de la Mer. 
Toutes ces circonftances m’autorifent à regarder cette 
détermination comme celle du vrai pendule Equinoxial. 
Enfin j’ai trouvé au petit Goave qui efl par i8 d 27' de 
latitude Septentrionale la longueur du pendule de 36 
pou. 7 j lig., & il me vient 1 ^ lig. pour la petite quan¬ 
tité dont il eft plus long à Paris qu’à Quito. C’efl ce 
qui m’efl encore mieux confirmé par l’ufage d’un autre 
infirmaient que je fis faire à Quito avant mon départ de 
cette Ville, pour me tenir lieu de celui dont j’ai parlé , 
qui avoir été confirait à Saint Domingue & qui n’étoit 
pas allez portatif. Je n’ai fait donner au fécond que 16 
pouces de longueur, & j’ai fait placer fa lentille horifon- 
îalement, par des raifons que j’aurai peut être oecafion 
d’expliquer, dans quelque autre tems. Enfin je mets ici 
fous les yeux des Leêleurs les réfultats de toutes mes 
expériences, en comprenant celles que je fis à Porto- 
bello, lorfque j’y paffai pour aller au Pérou. 
V y 
* Voyez 
la pa g. 5 z <7. 
& fuiv. 
