L a F r g. tr r e 
éprouve en bas au bord de la Mer. 
42 . La différence entre les deux eft zhA —* 
qui nous fourniroit le fujet de diverfes remarques allez, 
eurieufes. Si les matières dont eft formée la Cordelie¬ 
rs étoient plus compa&es que celles qui composent le 
total de la Terre , Ôc que leur denfité fût à celle de 
l’intérieur comme 4 eft à 3 , la différence 2 h A- — ~h^ 
deviendroit nulle, ôc la pefanteur à Quito feroit éga¬ 
le à celle qu’on éprouve au niveau de la Mer. Si la 
denlïté $ dco.it encore plus grande, notre expreffion qui 
marque une diminution * changeroit de figtie ôc indi- 
queroit une augmentation : De forte que le pendule fe 
trouveroit plus long à Quito qu’au bord de la Mer... 
Mais il s’en faut bien que les chofes ne foient réelle¬ 
ment dans cet état. La différence dans la longueur du 
pendule eft affez confidérable, pour nous faire voir que 
îa.denficé des matières dont eft formée la Cordeliere r 
eft beaucoup plus petite que celle du refte de notre 
Globe. 
3o. L’expérience nous a fait trouver une diminution 
d’une 133 i me partie fur la longueur du pendule ou fur 
la pefanteur, lorfqu’on monte du bord de la Mer juf- 
qu’à Quito. Lafraétion —-y répond donc à 2J1A — -§hS> 
comparée à rA qui exprime la pefanteur au bord de 
la Mer. Ceft-à-dire que nous avons yj— = 
Et G à la place de —nous mettons le rapport —que 
nous fournit la hauteur de Quito comparée au rayon 
de notre Globemous aurons T3 Vt = x 5 
nous en déduifons A, ce qui nous apprend que 
la Cordeliere du Pérou , malgré toutes les matières 
métalliques qu’elle contient, na pas le quart delà den- 
llté qu’a l'intérieur de la Terre. 
fi : . Nous convenons que cette détermination peut: 
fe reffentir un- peu des erreurs que nous., avons pu corn- 
