ï‘4 §' L a Figure 
pigure 24, ter la chofe avec plus d’exaêfitude, il n’y aufoit qu’à 
réfoudre le triangle reêtiligne EBH, en fhppofant con¬ 
nus les deux côtés B H .& BE,ôc l’angle B qu’ils corn», 
prennent qui ed l’obliquité du côté BE par rapport au 
Méridien. Il eft vrai qu’à parler dans la rigueur Mathé¬ 
matique , les angles B qu’il faudroit ici employer font 
un peu plus petits que ceux que nous avons rapportés 
dans l’article précédent en donnant la direction de cha¬ 
que côté. Car ces angles que nous avons déjà trouvés 
font parfaitement horifontaux à l’égard de chaque da¬ 
tion , puifqu ils font formés par les tangentes à la fur- 
face de la terre ; au lieu que ceux dont il faudroit ici 
faire ufage font un peu inclinés au-deffous de l’Horifon, 
puifqu’ils font réellement formés par les cordes corref- 
pondantes : mais le Leéteur voit affez que la différen¬ 
ce doit être abfolument infenfible. On chercheroit donc 
en réfolvant le triangle EBH le côté EH; & le re¬ 
tranchant de BH, il viendroit avec précifionla différen¬ 
ce en latitude qui n’ed pas effectivement interceptée, 
par la perpendiculaire E f 9 mais par un arc de cercle 
décrit fur la furface conique BHE du point H comme 
centre , lequel arc ed en même tenus parallèle à l’Equa¬ 
teur. 
34. Nous pouvons audî fans nous donner là peine 
de réfoudre rigoureufement le triangle EBH, découvrir 
aifément la petite inégalité F f qui réfuîte de ces deux 
différentes maniérés de procéder, lorsqu’on intercepte 
la différence en latitude BF par un arc de cercle EF 
comme on le devroit, ou lorfqu’on la détermine par une 
limple ligne droire perpendiculaire E f Suppofons qu’il 
s’agiffe de la différence en latitude entre Gouyama ôt 
Siça pongo 3 ou de la partie delà Méridienne intercep- 
ée entre ces deux dations , la perpendiculaire E/fera 
de ïiipp toifes, ainfi que nous f avons déjà dit» & fl 
on ia confidere comme un arc de grand cercle, elle vau¬ 
dra.- 1 1/5.1 n o Or fi nous, cherchons, dans les, tables le 
1 
