*74 La Figure 
abiolues mêmes ; 6c il faut pour cela porter toutes les 
précautions jufqu’au dernier (crapule. Enfin on peut 
ajouter que i’efpece de Théorie qui devrait éclairer ici 
la pratique comme par tout ailleurs, a été comme né¬ 
gligée jufqu’à préfent. Chaque Aftronome s’ef tiré com¬ 
me il a pu de ce pas difficile , & Fa franchi fans fe met-' 
tre en peine le moins du monde d’aider à en fortir les 
autres Obfervateurs qui s’y trouveraient. 
3. Je ne fçai qu’un feul Auteur qui par le titre d’un 
Ecrit qu’il publia en 173 8,s’engagea à éclaircir cette ma¬ 
tière. Il avoir différens réfultats à examiner, ôcils’agif- 
foit pour lui de marquer ceux auxquels on devoit don¬ 
ner la préférence. Il falloit pour cela établir les réglés 
qui dévoient fervir à former la décifon : il falloit ré¬ 
duire en Art autant qu’il étoit poffible , la maniéré de 
pefer le mérite des obfervations & d’affigner à chacune 
ion degré débouté. Mais l’Auteur fe contentantd’éfleu- 
rer fort fujet ne vit rien de mieux que de compter 
de quel côté les opérations étoient en plus grand 
nombre. Ce n’eft nullement l’envie de faire une criti¬ 
que inutile qui m’invite à le dire ; mais j’ai crû pou¬ 
voir marquer mon fentiment fur une difpute qui a fait 
du bruit , & dont je vois que peu de perfonnes 
foient encore exactement inftruites; parce que la plu¬ 
part de ceux qui pouvoienten connoître, étoient parties 
intéreflees. On peut dans une contefiation littéraire ten¬ 
dre un piege très-fubtil à la perfonne contre laquelle on 
difpute; on peut dans un Ecrit anonyme lui prêter des 
fophifmes tellement fpécieux, quelle foit tentée de les 
adopter & de croire qu’on prend réellement fa deffenfe. 
Peut-être que prefque tous ceux qui ont entendu parler 
du Livre dont il s’agit, s’en font formé cette idée. Mais 
il n’efi rien de cela. On y agite fimplementune queffion 
qu’on n’approfondit point; on y expofe les chofes com¬ 
me fi l’on n’en voyoit que Fexterieur, on ne dit rien de 
tout ce qu’il y avoir à dire en entreprenant une difcuf- 
