DE LA T'ERR’Ej. V. Se CT. 
ployer que les feules obfervations des jours Solfdciaux. 
Cette réflexion qui nfleft furvenue depuis m’a fait fentir 
combien la circonftance dont je viens de parler étoit de 
conféquence, & combien il étoit néceffaire de ne la pas 
îaiffer ignorer du Fublic. Cette différence que je vis fur 
le Limbe étoit de 10" > qui font à ajouter à la alliance 
que j’ai marquée pour le 21 Décembre 1736 du bord 
Âufiral du Soleil au Zénith. 
28. Ilnes’eft jamais trouvé dans aucune de nos 
autres obfervations de celles que nous avons adoptées ? 
une pareille irrégularité ; & quand il y a eu quelque 
incertitude, comme elle ne procedoit que de la difficul¬ 
té d’eÜimer 5 à caufe de Pagitation du fil aplomb, nous 
fommes toujours venu aifément à bout de la diffiper. 
Une fois & vraifemblablement par une caufe fembla- 
ble à celle dont j’ai parléy c’étoit le ro Janvier 1737 
que nous travaillions à la vérification de l’inftrument 
je vis fur le Limbe dans le te ms même que l’Etoile 
paffoit dans la lunette > un nombre différent de q~' de 
celui que remarquèrent un inftant après Meilleurs Go- 
din & de la Condamine ; mais comme j’irifîffai alors 
davantage êt que mon nombre s’accordoit mieux avec 
l’obfervation précédente dont nous étions contens , oa 
ne pût pas fe difpenfer de le préférer. 
2p. On peut remarquer au relie en jettant Amplement 
les yeux fur l’obfervation dont il s’agit , qu’elle ne porte 
pas le caraêtere d’une exàûitude particulière, tant qu’on 
ne lui applique pas la corre£iion que nous croyons né¬ 
ceffaire. Les obfervations les plus exa&es font naturel¬ 
lement ( & cela fuit de ce que nous avons dit ) celles 
qui approchent le plus delà quantité moyenne ; au lieu 
que i’oblèrvation du 21 Décembre 1736 eil une des 
deux qui s’en éloignent le plus. Les diftances apparen¬ 
tes Soifticiales du bord Âuftral du Soleil au Zénith font; 
les füiyantes0, 
