■'&^6 L a F I G U B. E 
varions dans le même intervalle de jours. Quelques per- 
fonnes très-fçavantes ont cru , que le problème devenant 
plus que déterminé dans ce fécond cas, ilfalloit avoir 
recours à une parabole d’un genre mixte & plus élevé. 
Mais nous ne pouvons nous rendre à cetavis 9 Nous ne 
devons toujours employer que la même courbe ; & fi 
nous ne réunifions pas à la faire pafîer par les points don¬ 
nés , nous n’avons point d’autre parti à prendre que d’a¬ 
vouer que toutes nos obfervations ne font pas également 
exactes. Le Paramétre de notre parabole eft 40^ pour 
le Solftice d’Hiver, lorfque les intervalles des obferva¬ 
tions font évalués en heures & que les changemens en 
déclinaifon font réduits en fécondés. C’eft-à-dire qu’il n’y 
a dans le fiecle ou nous fommes, qu’à divifer les quar- 
résdes tems par 407? & on aura au quotient les change¬ 
mens en déclinaifon en fécondés depuis le Solftice 
-d’Hiver, pourvû que les intervalles ne foient pas trop 
grands. Le Paramétre de la parabole Solfticiale pour 
l’Eté eft 4pf. 
33. Nous avons encore une remarque importante à 
faire, qui oblige également de faire des changemens 
confidérablesau calcul que nous examinons. Il n’eft pas 
douteux que la connoiffance que l’on a de l’inftant du 
Solftice 3 par toutes les obfervations qui ont fervi dans 
ces derniers tems d’Elemensa la Théorie du Soleil,ne 
foit incomparablement plus fure que celle qu’on infé- 
reroit de nos obfervations particulières,qui ne pouvoient 
pas avoir cette recherche pour objet. On peut fe flater 
en effet d’avoir le Solftice à quelques minutes près; au 
lieu qu’il feroit abfurde de le vouloir fixer avec quelque 
exactitude, par des obfervations qui font fujettes à des 
erreurs auiïi confîdérables que les changemens mêmes 
qu’a foafFert la déclinaifon certains jours. C’eft donc 
encore une troifiéme confidération à faire entrer dans 
la folution, ou une troifiéme condition à laquelle il fal¬ 
lait avoir égard, en la joignant aux deux premières ; & 
