DE LA TerEE, V. S E C T. 2 ff 
fut que îe 7 d’Odobre qu’il m’en avertit la première fois * 
ayant toujours été dans la perfuafion, difoit-il , que cette 
petite différence ne devoit pas tirer à conféquence dans 
nos conclufionSe En effet il négiigeok dans (es premiers 
calculs non-feulement cette différence , mais même tou¬ 
te celle qui fe trouve entre le rayon vrai ôc le rayon, 
aduel ; ce qui réduifoit prefque à rien l’erreur de finir 
trument, caufée par la difpoiition du centre. L’éclair- 
ciffement que nous eûmes fur cet article fut caufe que 
les deux traits furent examinés derechef 3 ôc j’avoue que 
M. Godin me parut avoir pouffé l’exaditude fi loin dans 
ce nouvel examen que je crû pouvoir m’y rapporter* 
avant même que je cherchaffe à m’en convaincre par 
moi-même. Il mefura de quatre maniérés différentes le 
petit intervalle dont il s’agit * ôc les quatre opérations 
qui ne différèrent pas entr elles de ~~ lig. Ôc qui ne pou- 
voientpas être portées à une plus grande perfedion* s’ac¬ 
cordèrent à faire le rayon adoel de 11 pieds 11 pouces 
ïOtt— lig ? au lieu que nous le faifions auparavant par la 
même mefure qui étoit la première de 11 pieds 11 pou. 
îO^lig. 
3 6 . On ne peut pas certainement fe difpenfer d’admet¬ 
tre la nouvelle détermination; mais il refte à fçavoirfî 
nous devons toujours avoir égard à l’autre à laquelle 
nous parvîntes en mefurant en ligne droite par le moyen 
du morceau de bois dont j’ai parlé ôc qui rendoit le 
rayon encore plus court. Le trait que fournit cette fé¬ 
condé opération n’étoit pas (I net que le premier ; ce 
qui vint fans doute de ce que la pointe du compas à 
verge trouva dans cet endroit du Limbe quelques par¬ 
ties de cuivre qui réfifterent moins ou qui réûfterent 
inégalement; mais ce qui n ernpêchoit pas que le mi¬ 
lieu du trait ne fut toujours un terme exad. Il eft fî vrai 
que noos fûmes alors également fatisfaits des deux ef- 
peces de mefures* que nous convîmes de faire ce qu’on 
fait ordinairement en pareille rencontre ; c’eff-à-dire que 
