La Figure 
bornés que nous femmes à donner Amplement (exclu- 
(ion à certaines figures, nous ne pouvons rien affir¬ 
mer d’abfolmnent poAtiffi ainfi que nous en fournies 
convenus, lut* la nature particulière de la gravicentri- 
que ni fur celle du Méridien. 
30. Je n’ai pu d’abord faire dépendre la Figure de 
la 1 erre que du feul degré que nous venions de me- 
furer 6c de celui qui coupe le cercle Polaire ôc dont 
on nous avoir marqué la grandeur. Je croyois par des 
railons qui me paroiffoient alors n’admettre aucune ré¬ 
pliqué 3 que la mefure des degrés de France publiée en 
1701, quoiqu’elle fût fondée fur la dépoAtion de quarts 
de cercles ordinaires, pouvoir entrer en concurrence 
avec les déterminations fournies par des inflrumens beau¬ 
coup plus grands, mais confiants d’une façon particu¬ 
lière. Cette ancienne mefure faifoit de 5*7292 toifes le 
degré moyen entre Paris ôc Colioure : mais d’un autre 
côté j’étois retenu par plufieurs autres oblervations , 
dont j’avois pefé toutes les circonftances ôc qui rendoient 
le degré beaucoup plus petit : 6c je ne pouyois me réfou¬ 
dre à adopter un milieu entre des réfuitats qui différoient 
de plus de 230 toifes. Prenant pour Elémens les feuîs 
degrés du Pérou 6c de Laponie , 6c me conformant aux 
réglés indiquées dans le fécond article de cette Sec- 
* Voyez tion, * je trouvois que le po me degré étoit de T7J5* 1 
Itoa, 16. toifes , ôc que les deux axes étoient comme 215* 6c 214; 
6c ne (cachant pas fi nous aurions jamais les éclaircit 
femens dont je fentois le befoin , je crus ne pas devoir 
différer à calculer la grandeur de tous les autres degrés 
terrefires. Je n’infere pas la table que je conflruiAs alors, 
parce que je n’ai dû la regarder depuis, que comme 
une Ample ébauche, quoique je n’y touchafie que très- 
peu, comme on le va voir, dans les premiers change¬ 
ments que j’y As. 
31. Ce fut pendant mon paflage parî’IAe de Saint 
Domingue que je me vis obligé de faire ces premiers 
changent enf 
