i8 PLANTES DU BRÉSIL 
c’est qu’un terrain trop maigre ne leur fournissoit point les 
sucs nécessaires. Il n’est aucune des plantes de nos cam¬ 
pagnes qui n’offre à chaque pas des différences plus sen¬ 
sibles que les S. Adima et erecta d’Aublet ; et, maigre la 
scrupuleuse attention avec laquelle on distingue aujourd hui 
les moindres variétés, on a presque toujours le bon esprit 
de négliger celles qui ont aussi peu d’importance. 
Ces considérations n’ont point échappé à Willdenow(/^ oy. 
Sp. 1, p. 1i 85 ), car il indique le S. Adima d’Aublet comme 
un double emploi de Y erecta ,* et, dans le nouveau Species, 
imprimé en 1797, Ton ne trouve toujours qu’une seule es¬ 
pèce de Sauvagesia. Mais tel est le danger des erreurs, 
qu’elles se propagent long-temps encore après qu’elles ont 
été reconnues par de bons esprits. Il suffit qu’une espèce 
ait été indiquée par un botaniste pour que ceux qui le 
suivent persistent à la retrouver; les compilateurs, afin 
que rien ne leur échappe, l’inscrivent dans leurs catalogues; 
et c’est ainsi que les espèces imaginaires, les doubles emplois, 
les fausses indications de localités, se perpétuent, même dans 
les Flores des pays les mieux connus et les plus fréquentés. 
Le plan que le savant Lamark suivoit dans ses Illustra¬ 
tions ne lui permettoit d’entrer dans aucune discussion ; il 
admit comme espèces distinctes le S. erecta L. et Y Adima 
de la Flore de Cayenne, et emprunta, pour les appliquer ace 
dernier, les figures d’Aublet et de Brown, qu’il considéroit 
comme représentant deux variétés différentes. Mais si M. La¬ 
mark répétoitun double emploi, en meme temps il faisoit con- 
noître, par une phrase excellente, une espèce bien réelle¬ 
ment nouvelle, le Sauvagesia tenella (111. , vol. 11, p. 119), 
