ET DU PARAGUAY. 
3 i 
maître, parce qu’il avoit rangé le Sauvagesia parmi ses 
Cistes ,* mais cette famille n’étoit réellement pour lui qu’un 
cadre où il plaçoit les genres dont il étoit embarrassé, puis¬ 
qu’on y trouve tout à la fois le Monotropa , les Hypéricées , 
YHipocratea , le Paris, le Coriaria , etc. (Fam. n, p. 4^4 
et suiv.). Il ne faut pas s’étonner par conséquent si M. Ant. 
Laur. de Jussieu ne fit aucune attention à l’arrangement d’A- 
danson, et s’il a laissé le Sauvagesia parmi les végétaux 
dont la place est incertaine. Il entrevit cependant ses véri¬ 
tables affinités ; car il demande, à la suite de sa famille 
des Cistes 9 s’il ne faut pas rapprocher le Sauvagesia des 
Violacées (i). Après avoir étudié ce genre sur le frais, 
je confirmai {Voyez Mém. Mus., vol. iii, pag. 2i5), il y 
a déjà plusieurs années, les rapports indiqués par Jussieu, 
et depuis par Dupetit-Thouars. Je montrai que, dans Je 
Sauvagesia et dans le Viola , les feuilles étoient alternes et 
munies de stipules ciliées; que les fleurs étoient régulières 
dans le premier de ces genres comme dans le Conohoria ,* 
que, dans les Violacées et le Sauvagesia , le fruit, égale¬ 
ment capsulaire, s’ouvroit en 3 valves; que les étamines 
étoient en nombre déterminé, l’embryon droit, menu, à 
peu près cylindrique, placé dans l’axe d’un périsperme 
charnu, et enfin que la radicule étoit également tournée 
vers l’ombilic. Mais la famille des Violacées , qui ne faisoit 
(i) Je n’écris ici Vlolacées, au lieu de T^iolariées, qu’après avoir consulté un 
grand nombre de botanistes, qui tous m’ont paru rejeter ce dernier nom, qu’on 
ne peut faire dériver du mot Viola. Il est vrai qu’en latin le mot J^iolaceus a une 
autre signification; mais cet inconvénient bien léger est commun à une multitude 
d autres mots qui cependant ne donnent lieu à aucune amphibologie. 
