ET DU PARAGUAY. 3 g 
des Frankeniées, mais je finis par donner la préférence aux 
Cistées ^ et voici sur quoi je me fonde. 
Le port des Cistées et des Frankeniées présente moins 
de différence que celui de ces dernières et des Violacées , et 
plusieurs Luxemburgia en particulier ressemblent singuliè- 
rement aux Cistes. Les anthères dans les Cistées, les V10 - 
lacées et la première section des Frankeniées sont égale¬ 
ment immobiles, et le filet est souvent très-court ou même 
nul dans les Violacées et la première section des Franke¬ 
niées - mais les Frankeniées ont toute la face de leur anthère 
tournée en dehors, tandis que les Violacées Pont tournée du 
côté de Fovaire, et si un très-grand nombre de Cistées ne 
diffère point en cela des Violacées , je trouve cependant une 
exception dans XHelianthemwnguttatinn{\). Les Violacées 
ont toujours cinq étamines, et le Saiwagesia n’en a non 
plus que cinq fertiles; mais le Luæemburgia a le plus souvent 
des étamines en nombre indéterminé ; et ces filets ordinai¬ 
rement très-nombreux qui existent dans le Sauvagesia au- 
dessus de la corolle inférieure ont, comme je Fai prouvé, 
toute l’analogie possible avec les organes mâles (2). La déhis¬ 
cence est, il est vrai, la meme dans les Violacées et dans 
les Cistées • mais dans les premières, les placentas sont 
toujours appuyés immédiatement sur le péricarpe, tandis que 
chez les Cistées , je retrouve des modifications semblables 
à celles que j’ai signalées dans les genres Saiwagesia et La - 
(1) Cette espèce est encore remarquable par son stigmate sessile, large et hérissé 
de glandes cylindriques. Il faudroit cependant se garder d’en faire un genre. 
(2) On est frappé de la ressemblance de ces filets avec les étamines de plusieurs 
Cistées. 
