44 PLANTES DU BRÉSIL 
lacées , des Cistées et des Frankemées , etc., il ne sera 
peut-être pas inutile de passer en revue celles qu’on leur a 
supposées. 
Je crois que tout le monde sent aujourd’hui combien peu 
sont fondés les rapports que Linné croyoit découvrir entre 
les Violettes et les Lobélie 9 et, par conséquent, il seroit su¬ 
perflu de revenir sur ce point. 
Si un savant botaniste a proposé de mettre le Saupagesia 
dans les Capparidées, cela tient uniquement à ce que, d’un 
côté, il avoit reconnu les rapports que j’ai indiqués entre ce 
genre et le Drosera , et que, d’un autre côté, iltrouvoitle 
Rossolis, dans l’ouvrage de Jussieu, à la suite du Cleome et 
du Capparis \ mais on connoît trop bien aujourd’hui les limites 
de la famille des Capp aride es, pour qu’il soit nécessaire de 
démontrer que le Drosera s’éloigne de cette famille par son 
port, par le nombre des parties dont sa fleur est composée, 
l’ensemble de son pistil, et, enfin, par les caractères de la 
semence. 
Dans son intéressant mémoire sur les Violacées , M. de 
Gingins place le Lavradia avec le Conohoria , et il rang^ 
dans une autre tribu le Sauvage sia et le Piparea. Il n’est pas 
étonnant qu’il se soit trompé, comme Brown, sur le La- 
vradia , puisque ce genre n’étoit connu encore que par la 
description défectueuse de Vandelli, quant au Piparea, 
quelque idée qu’on se forme de ce genre (i) , il est évident 
qu’il ne peut être placé auprès du Sauvagesia , car sa dé- 
(i) Je pense actuellement, avec M, Kunth , que c’est auprès des Bixinëes que 
doit être rangé le Piparea. 
