84 PLANTES DU BRÉSIL 
Mad., p. 3 ). M. Dupetit-Thouars dit à la vérité que, dans sa 
plante, les semences sont insérées a des placentas pariétaux, et, 
dans la mienne, elles le sont à des placentas axilles j mais si 
l’auteur de Y Histoire des plantes d’Afrique s exprime au¬ 
trement que moi sur ce point important, cela tient unique¬ 
ment à ce que, comme il le dit lui-même, les moyens d obser¬ 
vation lui manquoient,lorsqu’il a découvert son genre, et un 
excellent dessin qu’il m’a fait voir montre si bien, dans son 
Tristicha , un ensemble de caractères semblables a ceux de 
mon espèce, qu’il est possible de révoquer en doute leur 
identité générique. 
Ici s’élève une question de nomenclature qui n’est point 
sans difficulté et que je n’ai décidée, je l’avoue, qu après de 
longues hésitations. M. Bory de Saint-Vincent avoit envoyé à 
Willdenow un grand nombre de plantes , et parmi elles étoit 
une espèce dont il s’étoit contenté de décrire le fruit et qu’il 
avoit étiquetée Dufourea. D’après les caractères indiqués 
brièvement par M. Bory, Willdenow qui décrivoit alors les 
Iycopodiacées , crut voir dans le Dufourea une plante de 
cette famille, et la plaça auprès des Lycopodium. L’ouvrage 
de Willdenow porte la date du 21 novembre 1809 et celle de 
1810; ainsi le nom de Dufourea a l’antériorité sur celui de 
Tristieha, qui n’a été publié qu’en 1811. Il est absolument 
indifférent en soi-même que l’on donne à une plante un nom 
plutôt qu’un autre ; mais il est incontestable que si la loi de 
l’antériorité n’est pas scrupuleusement observée, la nomen¬ 
clature botanique tombera bientôt dans un chaos dont un 
nouveau Linné auroit peut-être lui-même de la peine à la 
tirer. Mais, dira-t-on, cette loi trouve-1-elle son applica- 
