PLANTES DU BRÉSIL 
9 5 
pendant de celui des quatre autres loges. Donc il existe ici 
cinq ovaires parfaitement distincts, et non, comme dans les 
Ochnacées, un ovaire unique dont les loges se rattachent à 
un système commun : donc enfin nous ri avons point ici de 
gynobase. Si par conséquent les Ochnacées , comme on le 
verra bientôt, ont des rapports réels avec les Simaroubées, 
ce n'est point immédiatement par la structure de leurs organes 
femelles, et dans le cas où l’on croiroit, à l’exemple de M. de 
Candolle, devoir former une classe particulière de plantes a 
ovaire gynobasique (Théor. p. 245), il faudroit en exclure 
les Simaroubées. 
Je ne suis pas le seul au reste qui ait vu dans les Simarou¬ 
bées les caractères que je viens de décrire. Aublet dit positi¬ 
vement que l’ Aruba guajanensis (Guy., pag. 194)? a trois 
styles réunis en un seul, et tout le monde sait que cette plante 
n'est autre chose que 1 eSùnaba guajanensis (1. c., pag. 862). 
Il va plus loin encore en décrivant le Simarouba amara , puis¬ 
qu'il lui attribue cinq ovaires surmontés chacun d’un style, et 
il ajoute ensuite que les cinq styles semblent n’en former qu’un 
seul. Mon savant ami, M. C. Kunth, ne s’est point exprimé 
d’une manière aussi précise dans sa description du Simaba 
Orinocensis (Nov. gen. vol. vi, pag. 18); mais la figure où il 
trace l’intérieur de l’ovaire de cette dernière plante, offre, 
comme dans mes espèces, un ovule unique suspendu dans sa 
loge un peu au-dessous du sommet de l’ovaire, et celui-ci 
est également chargé de la base de son style. 
J ai été curieux de savoir si ces caractères se retrouve- 
roient aussi dans le Quassia amara , premier type du groupe 
des Simaroubées , et voici ce que j’ai observé. Un réceptacle 
