ï00 PLANTES DU BRÉSIL 
joindrois ici à un habile Iconographe; et, comme lui, je fe- 
rois des vœux pour qu’on mette des bornes à raccroissement 
des termes botaniques; j’essaierois de montrer que celui qui 
cherche dans la connoissance des végétaux un noble délasse¬ 
ment, rebuté par l’aspect ténébreux d’une science d’initiés, 
repoussera une étude aimable qu’il auroit peut-être cultivée 
avec quelque succès; je montrerois qu’en s’éloignant à peine 
du langage vulgaire, les Lamarck, les Desfontaines, les Smith 
n’ont pas été moins clairs, moins vrais, moins élégans; je fe- 
rois voir combien M. Charles Kunth s’est peu écarté de la 
terminologie linnéenne, et cependant il est entré dans les dé¬ 
tails les plus délicats, il a tout vu, tout décrit avec exactitude. 
Mais je ne prolongerai pas davantage cette digression. Je 
reviens à mon sujet, et je dirai quelques mots du podogyne, 
autre modification, qu’on a coutume de définir avec le gy- 
nophore et le gynobase. C’est mieux faire connoître un or¬ 
gane que de déterminer la nature de ceux qui l’avoisinent. 
Tout le monde sait que certains ovaires, tels que ceux d’un 
grand nombre de Légumineuses , sont portés par une sorte de 
pédicelle grêle; c’est là cette partie de la fleur que l’on a 
appelée podogyne, qui a été définie comme étant un rétré¬ 
cissement de l’ovaire, et qu’on a recommandé de ne pas con¬ 
fondre avec le gynobase et le gynophore. Il est bien clair que 
le podogyne 11’est pas un axe central déprimé, et que, par 
conséquent, ce n’est point un gynobase. J’avouerai que, 
trompé par la définition que je viens de rappeler, j’ai cru 
pendant quelque temps que le podogyne différoit réellement 
aussi du gynophore ; mais voici ce que la réflexion doit néces¬ 
sairement suggérer. La végétation s’opère de bas en haut, et 
