ICj g PLANTES DU BRÉSIL 
rens ordres de coupes doivent indiquer différens ordres d’afïi 
nités ; et puisque nous ne saurions empêcher qu il n y ait 
dans nos arrangemens beaucoup d’arbitraire , prenons pour 
norme l’ouvrage immortel qui le premier a présenté aux bo¬ 
tanistes la vaste série des plantes disposées d’après la valeur 
de leurs rapports, ouvrage qui est encore resté le plus par¬ 
fait de tous ceux qui embrassent l’ensemble des végétaux. 
Lorsque nous reconnoitrons entre deux groupes de plantes 
autant de différences qu’il en existe entre les familles les plus 
voisines du Généra de Jussieu ; que ces groupes soient pour 
nous des familles ; qu’ils soient des tribus, si les rapports sont 
plus intimes ; et enfin des sections, lorsque les différences 
deviennent encore moins sensibles. Tel est l’esprit qui a dicté 
les règles que M. de Candolle a prescrites (Théor. élément., 
p. 191 et suiv.), et elles seront adoptées, je crois, par tous 
les botanistes qui craindront d’introduire le désordre dans 
la science. Or puisque nous trouvons réellement beaucoup 
moins de distance entre les Simaroubées et les Rutacées qu’il 
n’y en a entre les diverses tribus des Rosacées , entre les Po- 
tentilles et les Amygdalées , par exemple, nous ne verrons 
plus dans les Simaroubées qu’une simple tribu du groupe des 
Rutacées. 
En isolant davantage les Ochnacées , je suis bien loin de 
prétendre qu’elles n’aient point de rapports avec les Rutacées. 
La présence constante du gynobase, l’existence d’un fruit 
charnu, celle des stipules, un port particulier, en font une 
famille distincte; mais où placeroit-on cette famille si, s’écar¬ 
tant de la manière de voir parfaitement juste de.M. de Can- 
dolle, on ne la mettoit auprès des Rutacées? Toutes celles-ci 
