ET DU PARAGUAY. 
111 
genre ont des styles et des ovaires entièrement distincts. 
Tout ce qui précède n’indiqueroit-il pas que la nature s’est 
en quelque sorte essayé dans la famille des Rutacées à for¬ 
mer d’un seul ovaire multiloculaire, monostylé et symétrique, 
plusieurs ovaires uniloculaires, munis chacun d’un style (i)? 
Et si, comme le pensent MM. de Candolle et Brown, on doit 
mettre à la tête du règne végétal ces familles où l’on trouve 
une division bien prononcée dans les organes, et par consé¬ 
quent une grande vigueur relative, ne sembleroit-il pas que 
l’on dût ranger après elles, les Rutacées qui offrent une 
ébauche de cette séparation d’organes, et présentent un pas¬ 
sage de ces familles vigoureuses à celles où la force de déve¬ 
loppement ne sauroit aller jusqu’à partager l’ovaire symé¬ 
trique en plusieurs ovaires distincts? 
On peut tirer de ce qui précède une conséquence plus ri¬ 
goureuse encore,et qui aura plus d’utilité dans la pratique ; c’est 
qu’un caractère ailleurs si important, la réunion des ovaires 
et des styles, ou leur séparation, reste absolument sans nulle 
- valeur parmi les Rutacées , puisque, dans cette famille, on 
observe toutes les nuances intermédiaires entre la réunion et 
la séparation totale, et que si, par exemple, nous prenons 
deux genres extrêmement voisins, le Ticorea et le Galipea , 
nous trouverons dans le Galipeapentagyna N. cinq ovaires 
et cinq styles, et dans les Ticorea longiflora Dec. et jasmini- 
flora'N., un style simple et un ovaire unique. Donc nous 
aurons ici une preuve de plus de cette vérité déjà annoncée 
(ï) Je ne crois pas avoir besoin de dire que les expressions dont je me sers ici sont 
purement métaphoriques, comme le sont les mots soudure et avortement , destinés 
a faire sentir d’une manière plus frappante certaines analogies. 
