ET DU PARAGUAY. n 3 
qui embrassent les genres Zanthoxylum elAuhertia. La pre¬ 
mière section se caractériseroitpar un gynophore peu saillant, 
des pores nectarifères sur la base de l’ovaire et des loges poly- 
spermes ; la deuxième par un gynophore assez sensible, des 
graines au nombre de une à trois dans chaque loge et un style 
simple j la troisième par des styles et des ovaires distincts. 
S’il existe quelque différence dans la hauteur du gynophore 
entre les plantes de la première et de la seconde section, 
elle est souvent à peine sensible, et quand elle le seroit da¬ 
vantage, ce n’est pas, ce me semble , sur une longueur plus 
ou moins grande, dans une simple modification d’organe, 
que l’on peut établir deux tribus différentes. L’on voit, je le 
sais, des points glanduleux sur la base de l’ovaire du Ruta ,* 
mais on en trouve d’à peu près analogues sur le jeune fruit 
tout entier de plusieurs Diosmées. Dans les espèces de Dios- 
mées que j’ai observées, j’ai trouvé deux ovules péritropes- 
ascendans; M. de Candolle dit qu’il y en a jusqu’à trois, et 
je me rappelle un Ruta qui n’en avoit que quatre. Des nuances 
si bien fondues ne permettent aucune coupe, et, d’après ce 
que j’ai dit plus haut, il est bien évident que la séparation et 
la réunion des ovaires ne sauroient non plus en fournir. Si 
nous admettions ces derniers caractères, que ferions-nous de 
YEriostemon et du Pilocarpus , qui ont des ovaires distincts et 
des styles bientôt soudés? que ferions-nous surtout de mon 
Zanthoxylum monogymnn qui n’a qu’un seul ovaire, mais 
où ce dernier uniloculaire, et surmonté d’un style oblique, 
ne fait autre chose, comme celui du Delphinium Ajacis, que 
représenter la cinquième partie de l’ovaire symétrique des 
dicotylédones? Ne faudroit-il pas encore éloigner le Ticorea 
i5 
T. I, 
