ET DU PARAGUAY. Ir g 
l’avoient pensé et Jussieu et Richard. Il seroit facile de prou¬ 
ver encore que les Rutacées en général et les Cuspariées en 
particulier, ont également quelques affinités avec les Oran¬ 
gers, et ces dernières n ont pas échappé aux hommes les plus 
étrangers à la botanique, car les habitans du Brésil donnent 
tout à la fois le nom d q Laranjeira brava (oranger sauvage) 
à mon Zanthoxylwn monogynum, au Ticorea febrifuga 
et à mon Evodiafebrifuga. 
Peut-être, en voulant prouver qu’il ri existoit point de gy¬ 
nobase chez les Simaroubées, me suis-je quelquefois bien 
éloigné de mon sujet; mais ceux qui savent combien sont in¬ 
sensibles les nuances qui lient les végétaux entre eux, senti¬ 
ront qu il est souvent presque impossible de parler d’un 
groupe de plantes sans entrer dans quelques détails sur ceux 
qui l’avoisinent. 
§ ni : 
Des Malvacées. 
M. de Candolle a dit que le gynobase existoit chez quel¬ 
ques Malvacées ; mais il considéroit comme tel le tubercule 
central qui, dans le genre Mauve , se trouve au-dessous du 
style. ( Mem. Och. in Ann. Mus. vol. 17, pag. 4 02 -) 
L’auteur de la Théorie a prouvé par là qu’il avoit la plus 
juste idée de la nature du gynobase, car le tubercule dont 
il s’agit est un axe central comme ce dernier; mais le gyno¬ 
base doit être un axe déprimé, et le tubercule des Mauves 
est un axe vertical, quoique, par sa brièveté, il se nuance 
réellement avec le gynobase. 
Sans aucune métaphore, il est cependant incontestable que, 
