ET DU PARAGUAY. 
125 
îmbricatisj ovatis, acutis, strictis, pubescentibus, inaxillis gemmam 
florulamve foyentibus ; oyario profundè diviso ? nec 5-cocco ; lobis 
axi centrali erecto nec gynobasi affixis. 
Frequens in dumetis vulgo carciscos, passim propè pagum S. Joao, 
in parte boreali ipvQvmçXdd Minas-Gercies quæ dicitur Minas-Novas. 
Floret Maio. 
Obs. I. On attribue généralement aux Gomphia un cabre 5 -partite : dans 
toutes les espèces que j’ai examinées sur le frais, je l’ai trouvé divisé en 5 folioles 
parfaitement distinctes. 
Obs. IL Comme M. Kuntli l’a très-bien fait observer, il n’existe dans les Gom¬ 
phia aucun nectaire. Les to tubercules que l’on pourrait prendre pour tels, après 
la chute de la corolle, ne sont autre chose que les filets très-courts et persistans. 
Obs. III. Il est assez évident que l’on ne pourrait, sans confusion, appeler des 
lobes les divisions de l’ovaire gynobasique. Je me sers du nom de coques, quoique 
je sache très-bien qu’il n’a été communément appliqué qu’à des fruits mûrs ou à 
des portions de fruits mûrs; mais comme M. Kunth l’a également consacré pour les 
portions de l’ovaire gynobasique, j’aime mieux suivre son exemple qu’imaginer 
une expression nouvelle. 
Obs. IY. On a pu voir dans le corps de mon mémoire qu’il n’y a de réelle¬ 
ment gynobasique que le sommet de la colonne qui porte le pistil du Gomphia. 
Pour être rigoureusement exact, il aurait donc fallu désigner cette colonne par le 
nom de gynophore gynobasique. Mais ayant fait connaître son organisation avec 
détail, j’ai cru pouvoir éviter ces expressions barbares et me servir simplement 
du mot gynobasis qui, modifié surtout par l’épithète columnœformis, indique 
clairement l’existence du gynophore et du gynobase. 
SIMABA. Kunth. (Carac. ref. ) . 
y 
Siraaba et Aruba. Aub. Juss. — Zwiugera. Schreb. (i) 
Flores hermaphroditi. Calyx parvus, cupulæforrais, 5-partitus 
(i) Je cite ici le synonyme de Schreber pour me conformera l’usage ; mais je crois 
qu’il seroit mieux de regarder comme non avenues ces substitutions de noms qui 
n’ont aucune observation pour fondement, et qui, purement arbitraires, ne peu- 
«eut que nuire à la science. 
