PLANTES DU BRÉSIL 
ï 36 
brevissimi; rachi puberulâ. Flores conferti, breviter pedicellati : 
pedicellus pubescens, basi bracteolatus. CALYxbrevis, cupulæformis, 
5-gonus, profundè 5-dentatus, pubescens; dentibussubinæqualibus. 
Petala 5, subinæqualia, lineari-Ianceolata, villosa, inferiùs in tu- 
bum conniventia, nec coalita vel adglutinata. Stamina 5, infra an- 
theram petalis adglutinata : sterilia 3 ; filamentis complanatis , 
subulatis, dorso villosis, à basi usquè ad mediam faciem glabris, 
dein barbatis, apice pubescentibus : fertilia 2 ; filamentis latioribus 
complanatis, subcanaliculatis, dorso villosis, ad summam faciem 
subbarbatis; antheris obtusis, subpubescentibus. Nectarium 5-go- 
num, integrum, tertiam ovariorum partem attingens. Styli 5, mox 
in unum coaliti brevem, villosum. Stigmata 5, compléta, conica. 
O varia 5, distincta, villosa. 
In honorem dixi celeberrimi Candolii qui primusde Galipeis cæ- 
terisque Cuspariis particulatïm dissertavit. 
Inveni in sylvis primævis provinciæ Rio-de-Janeiro propè prædium 
Ubà ad Rumen Parahjba . Florebat Novembre. 
Obs. I. Comme les plantes que je viens de décrire sous le nom de 
Galipea se ressemblent par les caractères les plus importans, notamment par 
la forme de la fleur, et que leurs différences se nuancent par des dégradations 
insensibles, il est bien évident qu’elles ne doivent point être séparées. La seule 
comparaison de mes figures et de celle du Cusparé dans les ouvrages de MM. Hum- 
boldt et Richard père suffiroit pour prouver que mes plantes appartiennent au 
même genre que le Cusparé: je ne leur donne cependant pas le nom de Cusparia, 
mais celui de Galipea, parce que ce dernier est plus ancien, et que le Galipea 
d’Aublet n’est encore que le même genre. Malgré ma conviction intime, j’avois 
quelque peine, je l’avoue, à former ces réunions, parce qu’il en coûtera toujours 
au botaniste sincèrement ami de la science d’introduire des changemens dans la 
nomenclature ; mais j’ai successivement soumis mes plantes à MM. de Jussieu, 
Desfontaines, Kunth et A. Richard ; ils les ont comparées avec les figures d’Aublet, 
de Humboldt et de Richard père , et tous m’ont engagé à ne point séparer des es¬ 
pèces qui se nuancent aussi bien. M. de Candolle a déjà réuni au Galipea une espèce 
qui se rapproche bien plus du Cusparia que du Galipea , et l’hésitation que cet illustre 
botaniste dit avoir éprouvée , quand il a fallu déterminer sa plante, est encore une 
