ET DU PARAGUAY. 
l3 7 
preuve de l’identité que j’annonce. Quoique son Galipea Ossana semble avoir dans 
la réalité plus de rapport avec le Cusparia qu’avec la plante d’Aublet, il s’est dé¬ 
cidé pour le nom de cet auteur, sans doute pour suivre la loi de l’antériorité ; et il 
aurait consommé la réunion que j’indique , s’il eût connu mes espèces. Au reste, 
pour justifier l’opinion des savans que j’ai cités plus haut et la mienne propre, je vais 
comparer partie par partie les plantes dont il est question. — Inflorescence. Elle 
est absolument la même dans le Cusparé et mon Galipea heterophjlla , et ensuite 
les grapes deviennent simples dans mes G . Fontanesiana , Candoliana , 5-andra. 
Le Galipea trifoliata d’Aublet présente, il est vrai, des fleurs en corymbe ; mais 
cette inflorescence ne diffère pas moins de celle de l’espèce dont M. de Candolle a 
fait un Galipea, puisque cette dernière a des fleurs en panicule.— Forme des 
fleurs. Nulle différence entre mes j3lantes et celle de M. de Humboldt. La fleur 
développée du Galipea trifoliata figuré par Aublet s’en rapproche un peu moins ; 
mais les boutons sont semblables à ceux de mes plantes, surtout de mon G.penta- 
gyna, et sont également anguleux; enfin l’espèce que M. de Candolle rapporte au 
Galipea a une fleur absolument semblable à celle des espèces brasiliennes et du 
Cusparé , comme le montre la figure qu’en a donnée le même auteur. — Calice. 
M. Bonpland attribue au Cusparé un calice campanulé ; Aublet, un calice tubuleux 
au Galipea , et les espèces du Brésil présentent diverses nuances entre le calice 
cupuliforme et le calice campanulé ; mais la figure d’Aublet suffit pour montrer 
que l’expression dont il s’est servi n’est pas exacte, et, tout en laissant subsister 
cette expression dans les caractères du genre Galipea, M. de Candolle rapporte 
pourtant à ce dernier une espèce qui a un calice court, 5-partite et cupuliforme. 
Un caractère commun à mes plantes et à celle d’Aublet, c’est que le calice est 
5-gone, et j’ai reconnu un calice également à 5 angles dans le Cusparé : M. de 
Candolle ne parle pas de ce caractère dans sa description du G. Ossana, et il peut 
effectivement ne pas y exister, parce que les divisions s’y étendent jusqu’au pé¬ 
doncule. — Corolle. Les pétales sont linéaires et pubescens dans mes plantes, le 
Cusparé et le G. Ossana ; il est évident qu’ils sont aussi linéaires dans le G. trifo¬ 
liata, mais Aublet ne dit rien de leur surface. Us sont un peu inégaux dans mes 
plantes et le Cusparé; Aublet et de Candolle ne parlent point de ce caractère, mais 
ils ne disent pas non plus qu’il n’existe pas. Dans toutes les espèces dont il s’agit, 
les pétales se réunissent à leur base en un tube court ; ce tube est 5-gone dans 
le Cusparé ; il l’est d’autant plus sensiblement chez mes plantes, que les angles 
du calice sont plus prononcés; il doit être 5-gone dans le G. trifoliata d’Aublet, 
puisque le calice y est à 5 angles ; malgré son tube arrondi, M. de Candolle fait 
‘aussi de sa plante un Galipea, et il n’est pas étonnant que ce tube ne soit pas 
‘anguleux, puisque les divisions du calice } s’étendant jusqu’au pédoncule, n’exer- 
T. I. I 
