j38 PLANTES DU BRÉSIL 
cent aucune pression sur ce même tube. Les pétales sont si bien soudés dans le 
Cusparé qu’on ne voit, dit-on, aucune soudure dans le tube de sa corolle, et il 
paroît qu’il en est de même dans le Galipea trifoliata. Déjà on peut séparer les 
pétales du G. Ossana sans aucun déchirement; le degré d’adhérence varie dans 
mes espèces; il est peu sensible dans mon G. pentandra , et enfin les pétales de 
mon G. Candoliana ne sont que rapprochés. — Étamines. L’adhérence des éta¬ 
mines avec la corolle éprouve les mêmes nuances que celle des pétales entre eux. 
Elles sont au nombre de 4 dans l’espèce d’Aublet, de 5 ou 6 dans le Cusparé, de 
5 dans toutes mes espèces, de 7 dans celle de M. de Candolle ; donc leur nombre ne 
fournit point un caractère générique. Deux filets seulement portent des anthères 
dans le Cusparé, dans les Galipea d’Aublet et de de Candolle, et dans la plupart de 
mes espèces ; 3 sont fertiles dans mon Galipea heterophylla; tous le sont enfin dans 
mon G. pentandra y par conséquent le nombre des filets fertiles ne fournit non plus 
que des caractères spécifiques. —Filets. Les filets sont aplatis dans mes plantes, le 
Cusparé et le Galipea Ossana, et les stériles se terminent en alêne dans celle-ci 
comme dans mes espèces. —Anthères. Dans toutes les espèces dont il est question , 
les anthères sont également longues , linéaires et 2 -loculaires. Les appendices des¬ 
sines par M. Bonpland dans celles du Cusparé n’existent point, comme l’a prouvé 
Richard; c’est le connectif qui se prolonge, comme celui des Mélastomées , en un 
appendice 2 -fide et descendant ; mais un appendice absolument semblable se re¬ 
trouve dans mes Ticorea jasminiflora et febrifuga ; donc il ne peut point fournir 
ici de caractère générique. — Nectaire. Il existe sans doute dans les plantes 
d Aublet, mais il 1 aura négligé ; il se trouve dans toutes mes plantes, le Cusparé 
et le G. Ossana ; son bord est egalement à 10 dents dans ces deux dernières espèces, 
et varie ensuite dans celles des miennes qui sont les plus voisines. — Pistil. Au 
rapport de M. Richard, le Cusparé a ses ovaires soudés par l’angle central ; il 
n y a d adhérence qu au sommet dans mes G. heterophylla et pentagyna ; enfin il 
n y en a pas du tout dans d’autres espèces. Je ne reviendrai pas ici sur les caractères 
déjà discutes dans le cours de mon mémoire ; je crois avoir suffisamment démontré 
que le Cusparé, les Galipea d’Aublet et de de Candolle et mes plantes ne forment 
qu un même genre ; et le nom de Galipea doit lui être conservé comme plus ancien. 
Obs. II. Si, après avoir lu tout ce qui précède, et en particulier la description du 
G. macrophylla , 1 on veut se donner la peine de jeter les yeux sur la figure et sur la 
desciiption du Raputia d Aublet, il sera difficile, je crois, de ne pas regarder 
comme congénères le Raputia et le Galipea . Telle étoit l’opinion du P. Leandro do 
Sacramento, qui, pour les plantes américaines , peut faire autorité ; et le docteur 
Mikan, en décrivant le Conchocarpus qui n’est qu’un Galipea , ajoute que son 
