I7 o PLANTES DU BRÉSIL 
des Cuspariées ; mais il me semble en meme temps qu il n y a 
plus ensuite de divisions admissibles, et 1 écrit des savans alle¬ 
mands va bientôt me fournir de nouvelles preuves de cette 
vérité. Ces messieurs ont cru que leur famille des Diosmées 
différoit de leurs Fraxinellœ (p. 17 ),par des pétales géné¬ 
ralement plus courts ; par une préfloraison plutôt roulee en 
dedans (involuta) qu imbriquée ; par la position régulière 
des étamines et des pétales ; par des anthères versatiles (in- 
cumb entes); un fruit le plus souvent solitaire ; par les valves 
des coques entières et non 2- -fides ; les réceptacles propres 
des semences nuis et non membraneux ; par le trophos- 
perme ; enfin par le port et par la couleur des fleurs. i°. Il 
est bien naturel que quand toutes les parties d’une fleur sont 
plus petites, les pétales suivent la même proportion; aussi 
la différence de grandeur dans la corolle n’a-t-elle jamais été 
regardée comme un caractère de famille; d’ailleurs les fleurs 
du Correa , etc., ne sont pas assurément plus petites que 
celles, par exemple, du Rauia resinosa N. et M., et du 
Gtalipea Fontanesiana. 2 0 . MM. Nees et Martius n’attachent 
probablement pas aux mots de préfloraison imbriquée, le 
même sens que l’auteur de la Théorie; mais j’ose dire que 
ce caractère, tel que l’a conçu M. de Candolle, ne se trouve 
dans aucune de leurs Fraxinellœ . Dans aucun cas, au reste, 
la préfloraison ne pourroit servir pour distinguer ce groupe ; 
car elle est volvaire ( Br. Dec. ) dans le Pilocarpus ; elle 
est quinconciale (Dec.) dans le Galipea, le Ticorea, le 
Spiranthera , XAlmeidea y et je la retrouve telle dans le 
Zanthoxylum monogynum ; c’est-à-dire, qu’un des pé¬ 
tales y est entièrement découvert, que trois autres ont un 
