I? 5 PLANTES DU BRÉSIL 
meidea qu’ils nomment Aruba acuminata ( p. ij 5 ), et par 
conséquent, ils sont d’accord avec moi sur l’absence du 
périsperme dans ces deux genres. Je sais que dans la des¬ 
cription générale des mêmes genres, ils leur donnent un 
périsperme mince (p. 173) ou extrêmement mince ( p. 159); 
mais puisqu’ils ne parlent plus de périspermes dans leurs 
descriptions particulières, il est clair qu’ils ont seulement 
voulu exprimer un soupçon inspiré par l’analogie et mettre 
les caractères généraux des deux genres, autant que possible, 
en harmonie avec ceux de la famille dans laquelle ils avoient 
indiqué un périsperme épais. Je sais encore que ces messieurs 
attribuent un périsperme au genre Monniera, mais ici ils 
auront suivi Richard, et, s’il s’est trompé cette fois-ci, il 
n’en est pas moins incontestable qu’on ne sauroit trop louer 
les botanistes qui choisissent un tel guide. 
P. 149. Ce n’est pas seulement sur l’absence du périsperme 
dans le Galipea et XAlmeicLea que mes observations sont 
confirmées par celles de ces messieurs ; ils ont aussi vu les 
cotylédons chiffonnés et embrassés l’un par l’autre dans le 
Galipea ( p. 161 ) et dans XAlmeidea ( p. i 85 ) ; et, comme 
M. Kunth et moi, ils les ont trouvés planes dans le Monniera. 
P. i 5 o. Avec M. Kunth, j’ai dit, dans ma Dissertation, 
que la radicule du Monniera , se dirigeant vers l’ombilic, 
étoit repliée sur l’un des cotylédons, et que ce même cotylé¬ 
don étoit, avec elle, enveloppé par l’autre5 j’ai ajouté que 
ces caractères se retrouvoient dans 1 zGalipeaFontanesiancc, 
et je les ai aussi indiqués dans XAlmeidea. MM. Ne.es et 
Martius s’accordent avec nous sur la direction de la radicule 
dans le Monniera ,* mais eux et moi nous différons pour les 
