ET DU PARAGUAY. 
*79 
bien évident que dans les Cuspariées l’avortement de quelques 
étamines est sans valeur comme caractère générique. Quoi 
qu’il en soit, si, avec ces messieurs, l’on conserve le genre Ti- 
corea, comme je crois qu’on peut le faire, il est clair que la 
longueur du tube de la corolle exige qu’on y réunisse mon 
Ticorea jasminiflora ( Sciuris multiflora N. et M. ) et les 
Sciuris bracteata et simplicifolia N. et M. Le Raputia 
d’Aublet qui n’a qu’un tube très-court, comme les autres 
Galipea , doit rester avec eux, et l’antériorité exige qu’on 
préfère ce nom à celui de Sciuris. 
P. i 55 . Sciuris multiflora . Cette espèce est mon Ticorea 
jasminiflora. Il est vrai que MM. Nees et Martius attribuent 
à leur plante des fleurs sessiles, qu’ils ne disent rien des 
petites bractées , et qu’ils placent une fleur dans la dichoto¬ 
mie des rameaux; mais ces différences sont peu essentielles, 
et la figure de ces messieurs ainsi que leurs descriptions 
prouve l’identité de leur plante et de la mienne. L’on sait 
d’ailleurs combien sont sujettes à varier les espèces équi¬ 
noxiales; ainsi, par exemple, sans sortir de ce qui regarde 
le T. jasminiflora , ces messieurs le distinguent de leurs 
autres espèces par des panicules droites, et j’en ai trouvé 
tout à la fois des individus à panicules droites et d’autres à 
panicules penchées. Quant aux Ticorea , appelés par les deux 
auteurs Sciuris bracteata et simplicifolia, ce sont des es¬ 
pèces entièrement nouvelles, et l’on doit à ces messieurs d’en 
avoir enrichi la science. 
P. i 58 . Conchocarpus . Quoique MM. Nees et Martius 
aient conservé ce genre, ils ont dans la réalité démontré 
mieux que moi encore la nécessité de le réunir au Galipea , 
23 . 
