ET DU PARAGUAY. ^5 
ont laissé subsister le genre Fagara, puisqu'ils n'avoient pas 
connoissance du travail de M. Kunth sur le Zanthoxylum . 
De l'examen qui précède et des conséquences que l’on 
doit naturellement tirer du travail important de MM. Nees 
von Esenbeck et Martius et de leurs intéressantes descrip¬ 
tions, il résulte : 
i°. Qu’abstraction faite des Simaroubées la famille des 
Rutacées n'admet d'autre division que celle en Rutacées 
proprement dites et Rutacées anomales ou Cuspariées . 
2°. Que ces dernières ne peuvent être séparées en genres 
à fleurs polypétales et genres à fleurs monopétales, parce 
que les soudures de la corolle s'y nuancent par des dégra¬ 
dations insensibles et que des espèces qu’il est impossible 
d’éloigner, ont, les unes des pétales soudés, et d'autres des 
pétales libres. 
3 o. Que le godet qui entoure l’ovaire se trouve avoir été 
observé jusqu'ici dans quinze espèces de Cuspariées, et 
doit être considéré comme un des caractères de ce groupe. 
4 °. Que l’absence du périsperme dans ce même groupe a 
également reçu une nouvelle confirmation. 
5 °. Qu’il se trouve formé des genres suivans : Monniera, 
Galipea, Ticorea, Erythrochiton et Diglottis. 
6 °. Que le Sciuris multiflora doit être rapporté au 
Ticorea jasminiflora ,* le Rauia racemosa au Galipea 
Fontanesiana • le Pilocarpus parviflorus au Pilocarpus 
spicata ; le Terpnanthus jasminodorus au Spiranthera 
odoratissima . 
7 °. Que F Almeidea ne peut être rapporté à Y Aruba 
d’Aublet qui n'est qu'un Simaba. 
t . 1. 24 
