21 I 
ET DU PARAGUAY. 
consistance que celui des abeilles, et dont M. de Saint-Hilaire 
nous a donné une quantité suffisante pour en connoître la 
nature ( voyez ci-après son analyse chimique ). Au premier 
examen des gâteaux apportés par ce savant botaniste, je n'ai 
pas hésité a reconnoître mon erreur et a déclarer que l’in¬ 
secte qui les avoit construits devoit appartenir à ma sous- 
famille des Guèpiaires et se rapprocher des Guêpes carton- 
nières et autres espèces composant aujourd’hui mon genre 
Poliste. Cet hyménoptère est aussi désigné sous le nom de 
Lecheguana dans la belle collection zoologique formée 
au Brésil par M. de Saint-Hilaire, collection d’autant plus 
précieuse pour le Muséum d’histoire naturelle, qu’elle offre 
un très-grand nombre d’espèces recueillies dans des provinces 
qui n’avoient pas été explorées. J’ai eu la facilité d’en étudier 
les caractères. Le résultat de cet examen a été que l’insecte 
étoit réellement de ce genre, et qu’il n’étoit pas indiqué ou 
décrit dans les auteurs systématiques. D’autres naturalistes 
ou voyageurs, antérieurs à d’Azzara, tels que Pison, Marc- 
grave, Hernandez, etc., en ont-ils fait mention? c’est ce qui 
est plus problématique. En comparant les descriptions que 
fait d’Azzara des guêpiers construits par les insectes qu'il ap¬ 
pelle Lecheguana et Camuatis , avec ce que le dernier, 
dans son Histoire naturelle de la Nouvelle-Espagne., liv. 9 , 
page 1 33, nous dit de deux espèces d’abeilles, dont il figure 
les nids sous les noms de Micatzonteco , Mimiaoatl et 
Yzaxalagmitl , figures que j’ai reproduites dans mon Mé¬ 
moire sur les abeilles de l’Amérique ( Rec . d’Observât, et 
de Zoolog . et d’Anat. comp. de MM. de Humboldt et Bon- 
pland ), j’ai lieu de soupçonner que ces insectes sont iden- 
