ET DU PARAGUAY. 2 3 r 
rariùs corymbosi seu compositi, racemosi vel cymosi, sæpè lutei, 
quandoquè bicolores. 
Observations. i°. La forme de la corolle, fort différente de celle des Psychotria, 
autorise suffisamment à suivre l’exemple de M. Kunth et à admettre le genre Pali- 
courea d’Aublet. 
2°. Comme je m’en suis assuré par l’examen des especes de Vellozo, le genre 
Galvama de cet auteur et de Vandelli ne diffère nullement du genre Palicourea. 
Il est vrai que Vandelli (in Rœm. script, tab. vi, fîg. 7 ) a figuré le Palicourea 
comme ayant des étamines incluses, et Kunth dit, dans la description générale 
des Palicourea, que ce genre a des étamines sortantes (Nov. gen. 111, p. 365 ); 
maison voit , par la figure d’Aublet, que son espèce ( Guy. 1 , p. i ^3 , t. 66), qui 
est le type du genre, a les étamines incluses ; et Kunth lui-même dans sa descrip¬ 
tion particulière, indique une partie de ses Palicourea comme ayant des étamines 
sortantes et l’autre partie comme ayant des étamines incluses. 
10. Palicourea Marcgravii. f Tab. XXII, A. 
P. foliis oblongis, acuminatis, acutis ; cymis pedunculatis; co- 
rollis papilloso-tomentosis. 
Galvania sp. ^da (Erva do rato ) Vell, Mss. —Erva do rato Marcg. 
Bras. 60, fig . 2 (1). — N. Vulg . Erva do rato. 
Frutex 5 - 6 -pedalis J iciinulis upposilis, subtetragonis , glabris. 
Folia opposita, breviter petiolata , circiter 4-7 pol. longa, 1-2 pol. 
lata, oblonga, acumiuata, acuta, basi obtusiuscula, integerrima , 
glabra; nervo medio proéminente nervisque lateralibus circiter 
22, parallelis, arcuatis : petiolus circiter 2-3 1 . longus, subtùscon- 
(1) Vandelli avoit tracé d’après Vellozo les caractères du genre Galvania) mais 
n’avoit indiqué aucune espèce. Cependant sur la simple indication générique, 
Rœmer a cru devoir indiquer un G. ellozii sans aucune phrase caractéristique. 
Mais on trouve 4 Galvania dans les manuscrits de Vellozo. Lequel auroit du 
prendre le nom de G. J^ellozii, si le genre Galvania eût été conserve? Cette diffi¬ 
culté suffiroit pour faire voir combien les compilateurs ont tort de donner des noms 
spécifiques à des plantes qu’ils ne connoissent point, et dont les auteurs n’ont trace 
que les caractères génériques. 
