33o PLANTES DU BRÉSIL 
5. Sauvagesia tenella. Aug. de S.-Hil. Hist. rem. Bres. 
Par. 1, p. 66, tab. ni , b. 
5. tenella. Gin . inDC. Prod . /, p. 3i6. 
6. Sauvagesia linearifolia. Aug. de S.-Hil. Hist. rem. 
Bres. Par. i, p. 67, tab. iv, a. 
Sauvagesia pusilla. Mart . et Zucc. Nov.gen.p . 35, tab. xxiv( 1). 
par leur dos. Je m’explique, au reste , très-facilement la petite méprisé de M. Mar- 
tius. Il existe réellement une erreur très-grave dans le mémoire dont il est ici 
question. J’y disois que les pétales intérieurs du S. erecta sont alternes avec les 
extérieurs, et ils sont opposés, comme je l’ai reconnu depuis dans cette même espèce 
et toutes celles que j’ai observées postérieurement ( Y. Plantes les plus remarqua¬ 
bles , p. 7 ). Quoique M. Martius ne parle nulle part de la position relative des 
deux corolles, il aura sans doute reconnu mon erreur, et n’ayant pas devant lui les 
Mémoires du Muséum quand il a composé son bel ouvrage, il aura appliqué aux 
étamines l’idée d’une erreur qui concernoit les pétales. Cela est d’autant plus vrai¬ 
semblable que le même savant a parfaitement reconnu que les étamines du Sau¬ 
vagesia ( INov. Gen., p. 34 ) étoient alternes avec les pétales intérieurs, et de là il 
aura pu conclure qu’il devoil y avoir opposition entre les deux rangs de pétales. Il 
estvrai qu’il dit ensuite que les étamines sont opposées dans le Lavradia. Mais comme 
la corolle est ici monopétale, qu’elle a de très-petites dents, et qu’elle se déchire 
après la floraison en lames irrégulières ( Y. Nov. Gen., p. 32 ), il est assez vraisem¬ 
blable que le même savant n’a entendu ici, par l’opposition des étamines, que celles 
qu’elles ont avec ces petites concavités qu’il a observées sur les corolles internes et 
, auxquelles ces mêmes étamines donnent lieu. Quant à Fexpresion de cinq écailles 
soudées employée par le même savant pour désigner la corolle interne du Lavradia , 
ce n’est qu’une heureuse supposition imaginée pour mieux faire sentir la singulière 
affinité des genres Sauvagesia et Lavradia : on distingue si peu ces cinq écailles 
que la corolle est souvent à dix petites dents, et, comme le dit très-bien M. Mar¬ 
tius , elle se déchire irrégulièrement. Au reste , cette affinité qu’il fait remarquer 
avec raison entre le Sauvagesia et le Lavradia doit naturellement faire supposer 
que, s’il étoit possible que dans ce dernier les pétales se séparassent en cinq écailles 
distinctes, les etamines seroient alternes avec elles comme dans le Sauvagesia. 
(1) M. Martius dit à la vérité que sa plante n’a point de filets stériles entre laco- 
role extérieure et la corolle intérieure, et j’en vois cinq dans mes échantillons; mais 
le S. tenella m a prouvé que, dans les petites espèces, ce caractère étoit variable. Je 
