— 28 - 
Cïï 3 v. pfi r — TH 
ch 3 > 1H V < ch, 
o 
cS > CH - G - CH <1 
o 
125 e 
140° 
15 ° (*) 
cft > CH — CB.-Ç-CH&gîj 
O 
CHî ... r xA ru r ru CH 2 
en. 
> CH - CH 2 - C - CH <3 
o 
CH 
147 e 
161° 
15° 
> CH — CH 2 — CH, — C — CH < CH 
ch 3 
ch 3 
ch 3 
ch 3 ^ “ ^ r ' 2 “ ^ n * “ V ^ ^ ch 2 
o y 13 ° 
> CH —CH, —CH 2 —C CHO^H 2 184° 
h 
O 
CH 
CH, 
CH. 
17b 
ch: > CH - CH ^ — C — CH <3 CH, 
O 
[> CH — CH 2 — C — CH <3 CH2 
H 9 C 
CH 
16i°-163° 
175°-177° 
\ 
14o 
Il résulte de l’examen de ce tableau que la différence de vola¬ 
tilité entre le dérivé à chaîne ramifiée et celui à chaîne cyclique 
est de 19*-20° pour les termes méthyl, éthyl et propyl normaux, 
tandis que pour les termes isopropyl, isobutyl, isoamyl, cette 
différence n’est que de 13° à 15°. 
De même lorsqu’on compare l’isobutyltriméthylèneeétone 
et facétylditriméthylène, on voit que l’introduction de la 
seconde chaîne cyclique s’accompagne de la même diminution 
de volatilité que l’introduction de la première chaîne cyclique, 
dans les termes isopropyl, isobutyl, isoamyl : isopropyliques, 
soit 14°. 
Donc entre le dérivé deux fois ramifié et le dérivé deux fois 
