en éther (de 4,1 à 6,5). On peut tout d’abord faire observer 
que les causes d’erreurs sont nombreuses et rendent incertaine 
la valeur de A : la difficulté d’obtenir des produits bien anhydres, 
la volatilité très grande de l’un d’eux (l’étber) et la petitesse de 
la contraction, surtout en ce 
qui concerne 
l’indice 
de réfrac 
tion. 
°l o éther. 
°/ 0 aie. 
d 20°/4°. 
dv • 
d v : d. 
C-y. 
100,000 
0,000 
0,72078 
0,72078 
1,00000 
0,000 
79,290 
20,710 
0,73893 
0,73472 
0,99430 
0,570 
59,986 
40,014 
0,75412 
0,74822 
0,99217 
0,783 
38,825 
61,175 
0,76936 
0,76359 
0,99250 
0,750 
21,150 
78,850 
0,78108 
0,77692 
0,99467 
0,533 
0,000 
100,000 
0,79349 
0,79349 
1,00000 
0,000 
°/ 0 éther. 
°/o aie. 
?îd à 20°. 
n v . 
llv - Tl. G U’ 
A. 
100,000 
0,000 
1,35360 
1,35360 
1,00000 0,000 
79,290 
20,710 
1,35715 
1,35530 
0,99863 0,137 
4,16 
59,986 
40 014 
1,35931 
1,35689 
0,99822 0,178 
4,40 
38,825 
61,175 
1,36067 
1,35864 
0,99851 0,149 
6,05 
21,150 
78,850 
1,36122 
1,36010 
0,99918 0,082 
6,50 
0,000 
100,000 
1,36186 
1,36186 
o 
O 
o 
o 
o 
o 
o 
Une solution de ces deux liquides a déjà été examinée aupara¬ 
vant par Landolt ( 1 ), et, si la valeur obtenue, soit 4,38, se range 
parfaitement dans la série de Buchkremer, on constatera pour¬ 
tant que les nombres absolus représentant les grandeurs de 
contraction dépassent pour cette solution (contenant moins de 
30 °/ 0 d’alcool) les nombres les plus élevés obtenus par Buch¬ 
kremer. Ceci simplement à titre indicatif, pour montrer la 
difficulté des expériences et le doute qui persiste sur leur exac¬ 
titude. 
( 4 ) Licb. Annalen (1864), Suppl. IV, 11. 
