— 159 — 
CONCLUSIONS. - RESULTATS. 
1. Y diminue avec p. Cette variation est approximativement 
linéaire pour l’air. 
2. Y est d’autant plus grand que D est petit. 
3. La courbe relative à l’air coupe les trois autres, c’est- 
à-dire qu’aux faibles pressions l’interposition des sphères de 
verre a pour effet d’élever les potentiels de décharge, contraire- 
niant à ce qui se passe à la pression atmosphérique. 
Interprétation des résultats. — Ces résultats semblent 
conformes à la théorie de l’ionisation. 
1. Si p diminue, X augmente. Comme la vitesse acquise par un 
ion est proportionnelle à son chemin moyen X, l’ionisation 
(donc la décharge) se fera plus facilement à faible pression. 
2. Nous savons que Y augmente quand X diminue. Or les 
sphères diélectriques modifient la grandeur du chemin moyen, 
qui se trouve d’autant plus diminué que les espaces laissés libres 
entre les sphères sont petits. On en conclut que les potentiels 
augmentent quand le diamètre des perles diminue. 
3. Remarquons que l’interposition des sphères de verre agit 
de deux façons : 
a) En modifiant les lignes de force; 
b) En contrariant le mouvement des ions (diminution de X). 
Mais cette modification des lignes de force est constante, 
quelle que soit la pression, et nous avons vu qu’elle a pour effet 
de diminuer le potentiel disruptif. Au contraire, le mouvement 
des ions est d’autant plus contrarié que la pression est faible 
(ou que X est grand). Le chemin moyen se trouve donc plus 
diminué par l’action des sphères de verre aux basses pressions. 
Mais comme la diminution du chemin moyen a pour effet 
(Yélever le potentiel de décharge, les circonstances (a) et (6) 
agissent en sens contraires. Le graphique précédent s’explique¬ 
rait, dès lors, en admettant qu’à la pression atmosphérique 
