— 165 — 
Interprétations. — 1. L’interprétation de ce premier résultat 
a été donnée précédemment. 
2. Nous avons vu, en rappelant la théorie de l’ionisation, que 
le potentiel disruptif s’élève quand X diminue. 
Or X est, toutes choses égales d’ailleurs, inversement propor¬ 
tionnel à la densité du gaz, comme l’indiquent les nombres 
suivants : 
4 = 0.069 X H = 0.0000185 cm. 
d air =1. X air = 0.000009 cm. 
d COi = 1.5:26 X C02 = 0.0000068 cm. 
D’où la règle : 
La différence de potentiel nécessaire pour produire une 
décharge dans un gaz donné est proportionnelle à la densité du 
gaz. Le résultat (2) apparaît donc comme une anomalie. 
Le tableau suivant, extrait d’un travail de Wolf (*), explique 
cette irrégularité. 
Tableau VIII. 
Rayon 
des électrodes 
en cm. 
p. cm. 
d. cm 
vco 2 . 
V. air. 
V H . 
R = QO 
75 
0.1 
17.42 
14.60 
12.70 
R = 1.00 
75 
0.1 
17.21 
16.33 
10.44 
R = 1.00 
66 
0.3 
34.11 
35.29 
20.00 
R = 1.25 
75 
0.5 
55.00 
57.50 
35.00 
Ces résultats montrent facilement que la règle qui vient 
d’être énoncée cesse d’être vraie lorsque le champ n’est plus 
uniforme. Tout s’explique si nous nous rappelons que, dans nos 
expériences, R = 0 cm 5 et d = 2 centimètres. 
3. 11 résulte du tableau VIII que lorsque les distances explo¬ 
sives sont suffisamment petites pour que le champ soit uniforme, 
(*) Wolf, Wied. Ann., 1889, p. 306. 
