— 106 — 
les potentiels disruptifs sont plus élevés dans le gaz carbonique 
que dans l’air. Or, intercaler des sphères de verre revient à sub¬ 
stituer beaucoup de petites distances explosives à une grande. 
Électricité dynamique. 
INTRODUCTION. 
Le potentiel explosif est-il différent suivant que l’étincelle 
résulte d’une variation lente du potentiel (machine électrosta¬ 
tique) ou qu’elle est produite par une bobine d’induction (*) ? 
M. Swyngedauw (**) a montré que dans les gaz les potentiels 
statiques et dynamiques étaient peu différents. En est-il de même 
quand un diélectrique est interposé entre les électrodes ? 
Dispositif expérimental . — Nous nous sommes servi d’une 
bobine de Ruhmkorff sur le circuit secondaire de laquelle se 
trouvaient, en dérivation, le micromètre de comparaison d’Edeî- 
mann et les électrodes contenues dans la cloche à vide. 
Manière d’opérer. — On règle les résistances de façon à avoir 
le moins d’interruptions possible. Par tâtonnements successifs, 
on détermine deux distances, d i et d 2 , des électrodes du micro¬ 
mètre de comparaison Mc, telles que pour d ± (d±< d 2 ) l’étin¬ 
celle éclate en Mc et pour d 2 dans la cloche à vide. Si d i et d 2 
sont des valeurs suffisamment rapprochées, leur moyenne 
arithmétique est considérée comme la distance à laquelle l’étin¬ 
celle passerait indifféremment en Mc ou dans la cloche à vide. On 
passe facilement de cette distance au potentiel disruptif corres¬ 
pondant. 11 importe d’espacer les essais, afin d’éviter l’influence 
d’une ionisation causée par les étincelles précédentes. Nous 
avons pu nous convaincre, par plus d’un insuccès, de l’impor¬ 
tance de cette précaution 
(*) Sitzber. der Wiener Akad., 1888, t. XGVII, p. 675. 
(**) Swyngedauw, Thèse de doctorat. Paris, 1887. 
