— m — 
dresse la statistique des tempêtes observées du 30 septembre 1911 
au 30 avril 1912. 
Sa méthode est incontestablement empirique; il ne le nie pas, 
il reconnaît même qu’elle l’a conduit à douze insuccès sur les 
dix-sept cas qu’il a eus à examiner pendant la période prémen¬ 
tionnée. Il l’adopte uniquement à défaut d’une autre plus 
précise. 
M. Yincent recherche les causes de ses insuccès et signale à ce 
propos que les tempêtes du 22 octobre et du 5 novembre 1911 
ont été de véritables surprises. 
Il conclut de son exposé que les indices sur lesquels il fonde 
ses avis sont les seuls dont il y a lieu de tenir compte et que 
ceux-ci ne permettent pas d’obtenir des résultats meilleurs que 
ceux auxquels il arrive. 
Nous pensons toutefois qu’une station météorologique de 
premier ordre, installée au bord de la mer, fournirait des 
données supplémentaires fort précieuses pour les pronostics dont 
il s’agit, surtout si celles-ci étaient recueillies par un obser¬ 
vateur ayant navigué sur nos côtes, par exemple à bord d’un de 
nos deux avisos, étayant pu ainsi se rendre compte par lui-même 
des circonstances dans lesquelles la navigation est dangereuse 
pour nos pêcheurs. 
Cette réserve étant faite, je propose l’insertion au Bulletin 
de la note (avec neuf cartes) présentée par M. J. Yincent. » 
M. P. Stroobant, deuxième commissaire, se joint volontiers 
au premier commissaire pour proposer l’impression de la note 
de M. Yincent dans le Bulletin de la séance. 
M. le Paige, troisième commissaire, se rallie aux rapports 
des honorables premiers commissaires. 
— Adopté. 
