— 450 — 
des n os 8 et 9 ont, en effet, été obtenus par des procédés différents, 
et les résultats fournis par le second procédé sont beaucoup 
plus élevés que ceux fournis par le premier. Dans le second 
procédé, les liquides n’ont été en contact l’un avec l’autre que 
pendant un temps assez court, alors que par le premier procédé 
ce contact a eu une durée assez grande, et d’autant plus grande 
que le numéro d’ordre de l’épreuve était plus élevé. Or, il 
semble résulter des mesures faites par d’autres auteurs, Quincke 
par exemple (*), que la durée de ce contact a une influence 
notable sur la valeur de a. 11 résulterait donc de l’ensemble de 
nos mesures que si les liquides sont mis fraîchement en contact, 
la valeur de a est relativement élevée, et qu’elle s’abaisse consi¬ 
dérablement pendant que le contact se prolonge. Cela explique 
peut-être les grands écarts entre les valeurs trouvées par divers 
auteurs pour un même couple de liquides, par exemple eau- 
benzène; en particulier, M lle Yan der Noot, qui s’est servie de 
benzène exposé pendant longtemps au contact de l’eau, a trouvé 
pour ce dernier couple une valeur de a beaucoup plus faible que 
les autres auteurs ; et la valeur que nous avons trouvée pour 
ce couple avec du benzène fraîchement versé sur l’eau est 
également assez élevée. C’est là une question qui demande un 
examen plus approfondi. 
Il s’ensuit aussi que l’existence d’un maximum de a, à laquelle 
nous avions cru pouvoir conclure dans notre première commu¬ 
nication (**), n’est pas du tout démontrée; de nouvelles 
recherches devront apprendre ce qui en est. 
Mais de toutes façons nous croyons pouvoir conclure que la 
méthode d’examen graphique que nous avons appliquée est 
utilisable et peut conduire à des résultats aussi précis que ceux 
obtenus par d’autres méthodes. Aussi comptons-nous en faire de 
nouvelles applications. 
(*) Quincke, Ann. d. Physik (4;, 9, 190*2. 
(**) Loc. cit., p. 198. 
