— 512 — 
Pour pouvoir comparer les chaleurs de combustion des 
composés fluorés que j’ai étudiés avec celles des combinaisons 
hydrogénées correspondantes, j’ai dû déterminer quelques-unes 
de ces dernières, soit qu’elles ne fussent pas connues, soit 
que les mesures antérieures ne me parussent pas complètement 
sûres. 
C’est ainsi que pour le phénétol on ne trouve dans la litté¬ 
rature que les données de Stohmann, qui assigne à ce corps une 
chaleur de combustion de 105.7 calories. Seulement Stohmann a 
établi cette chaleur de combustion par la méthode au chlorate 
de potassium, laquelle ne donne pas toutes garanties. Aussi la 
chaleur de combustion du phénétol qu’il a trouvée ne concorde- 
t-elle pas avec celle de l’anisol, déterminée ultérieurement 
par le même savant, à l’aide de la bombe calorimétrique. La 
chaleur de combustion de l’anisol est de 905 calories; celle du 
phénétol devrait donc lui être supérieure de 156 calories envi¬ 
ron et atteindre 1060 calories. 
De même la chaleur de combustion du métacrésol, établie par 
Stohmann, par le procédé au chlorate, et trouvée par lui égale à 
88.1 calories, est certainement trop faible, car la chaleur de com¬ 
bustion du phénol solide étant de 785.9 et sa chaleur de fusion 
de 2.3 calories, la chaleur de combustion du métacrésol liquide 
doit être d’environ 738.2 -f- 156 = 894 calories. 
Je donne ci-dessous le résultat des déterminations calorimé¬ 
triques relatives à ces composés. D’autre part, j’ai déterminé les 
chaleurs de combustion d’une série de dérivés nitrés, tant en 
vue de trouver des termes de comparaison avec les produits de 
substitution fluorée correspondants que pour compléter quelque 
peu nos connaissances thermochimiques sur les dérivés nitrés. 
J’ai réuni l’ensemble des résultats acquis dans cette recherche en 
une note spéciale et me bornerai ici à signaler les données 
thermochimiques qu’il y aura lieu de comparer à celles des 
composés fluorés similaires. 
