— 526 
3° Le pouvoir dispersif très intense du CS ? se retrouve natu¬ 
rellement en partie dans ses solutions, ce qui fait que l’influence 
de la dispersion sur la constante de réfraction s’y marque beau¬ 
coup mieux que dans les mélanges aqueux. 
Jusqu’à présent, je n’ai calculé la constante de réfraction 
que pour six systèmes binaires, au sujet desquels j’avais trouvé 
des données numériques dans la littérature (*) ; ensuite, j’avais 
expérimenté moi-même sur trois systèmes se comportant 
d’une façon anormale : CS 2 -f- chloroforme, chlorure stannique 
et éther (**). 
Dans cette note, je désire montrer comment varie la constante 
de réfraction A dans une série organique, et j ai examiné à cette 
fin les mélanges de sulfure de carbone avec trois termes de la 
série des acides gras, les acides acétique, isobutyrique et isova- 
lérianique. Contrairement à l’eau, dont la solubilité dans les 
acides diminue au fur et à mesure que l’on avance dans la série, 
le sulfure de carbone voit sa solubilité augmenter avec l’accumu¬ 
lation de groupes CH 2 dans la molécule. Le premier terme par 
contre, l’acide formique, ne donne lieu avec CS 2 qu’à une 
solubilité limitée, l’influence du groupement acide étant prédo¬ 
minante. A partir de l’acide acétique, on peut considérer la 
solubilité mutuelle comme infinie, bien qu’à la température du 
laboratoire on côtoie d’assez près, à certaines concentrations, 
un point critique terminal de démixtion. Un coup d’œil rapide 
que j’ai donné à cette occasion à la littérature concernant les 
courbes de solubilité m’a fait constater l’absence de données 
expérimentales à ce sujet; pourtant la question mériterait un 
examen à ce point de vue. 
En ce qui concerne la partie expérimentale, il me suffira de 
dire que je me suis servi des appareils utilisés par feu sir W. 
Perkin; c’est à son fils, M. le D r F. Mollwo Perkin, que je dois 
de m’avoir accueilli dans le laboratoire laissé par son père et 
(*) Bull- de l’Acad. roy. de Belgique (Classe des sciences), 1912, pp. 57-69. 
(**) Ibid., 1912, pp. 263-278. 
