— 527 — 
d’avoir mis à ma disposition ses instruments scientifiques. Le 
réfractomètre et la circulation d’eau avec appareil de chauffage 
ont été décrits minutieusement (*), de façon que je n’ai plus à y 
revenir. Comme source lumineuse, je me suis servi d’un tube 
de Geissler à vapeur de mercure; les raies utilisables sont voi¬ 
sines de celles de l’ hydrogène, mais présentent sur ces der¬ 
nières l’avantage qu’elles sont plus intenses et plus commodes 
pour les déterminations polarimétriques, ce qui permet une 
comparaison facile et plus directe de ces mesures. Les raies 
utilisées sont : X-='496 pp. (bleu) et X == 436 pp (commence¬ 
ment du violet). A celles-ci j’ai ajouté la raie rouge de l’hydro¬ 
gène (X = 656,3 pp) et la raie D du sodium (X = 589,3 pp), 
préférable à la jaune du mercure, qui en réalité est double 
(X ===== 579 et 577 pp). Une belle raie verte (X = 546 pp), dont 
je parlerai à propos de mes expériences sur la rotation magné¬ 
tique, a été omise parce qu’elle est très près de la raie D, et 
que sa détermination est superflue, eu égard au but poursuivi. 
Pour la densité, j’ai dans la plupart des cas abandonné la 
méthode du pycnomètre qui m’a servi précédemment, partout 
où les constituants du mélange sont des liquides fort mobiles 
et à tension de vapeur élevée. En effet, la dépression que l’on 
est obligé de produire pour forcer le passage du liquide au tra¬ 
vers du capillaire risquait d’amener un changement de concen¬ 
tration, ce qu’on évite en employant un pycnomètre de forme 
différente : un petit flacon, à ouverture centrale assez large, 
par laquelle on introduit le liquide ou le mélange et qui donne 
passage à un thermomètre faisant en même temps office de 
bouchon rodé r le trop plein de liquide s’écoule par un capil¬ 
laire soudé latéralement. L’ensemble est placé dans un bain 
d’eau servant de thermostat et le liquide amené au haut du 
capillaire ; un petit capuchon en verre s’applique à l’extrémité 
de ce dernier et empêche l’évaporation pendant les pesées. 
(*) Journ Chem. Soc.., Tr.. 1892. pp. 287-291, et 1898, pp. 1035-1037. 
