— 790 — 
cesseurs. Comme il le déclare, il n’a point la prétention d’avoir 
résolu le problème. On peut lui objecter que certaines coupes 
qu’il figure pourraient recevoir une autre interprétation que 
celle qu’il adopte. 
Quoi qu’il en soit, ces observations sont précises etce mémoire 
est le fruit de longues études sur le terrain. Il me paraît mériter 
la récompense prévue. 
Le principal intérêt du mémoire consiste dans quatre 
cartes à l’échelle du 20 000 e qui l’accompagnent. L’Académie ne 
peut songer à publier ces documents. Je propose de les déposer 
(soit les originaux, soit une copie) au Service géologique. 
L’auteur pourrait publier à l’Académie les. huit pages de texte 
de son mémoire et appuyer sa manière de voir par un croquis 
à échelle réduite. » 
Rapport de M. Mourlon, deuxième commissaire. 
« Au point où en sont arrivées les études géologiques dans 
notre pays qui présente, sur un espace relativement restreint, 
les formations les plus variées et souvent les plus typiques, on 
ne saurait assez reconnaître la nécessité, en présence surtout 
des résultats déjà obtenus, de chercher à compléter notre docu¬ 
mentation géologique avec la plus grande précision et dans le 
plus grand détail. 
C’est ce qui justifie pleinement la question posée par l’Aca¬ 
démie pour le massif cambrien de Stavelot. 
Seulement, pour pouvoir apprécier l’importance du mémoire 
répondant à cette question et surtout des cartes de levés qui y 
sont jointes, il faudrait, sinon revoir certains points sur le 
terrain, tout au moins se trouver en possession des notes détail¬ 
lées et des échantillons se rapportant aux principaux affleure¬ 
ments. 
Heureusement que la région à laquelle s’applique le mémoire 
qui nous est présenté est précisément celle qui a été levée et 
