— 796 — 
Senne, de la Braine, de la Sennette, de la Samme et de la 
Thine. 
Il étudie la coupe de la Senne, de Hal à Tubize, et de la Sen¬ 
nette, de Tubize à Ronquières. Il donne l’allure des couches 
des différentes assises et signale des faits dont quelques-uns me 
paraissent nouveaux, ainsi que les appréciations qu’il en fait et 
quelques-unes des conclusions qu’il en déduit. Restrictions les 
plus complètes, bien entendu, pour ce qui concerne l’assimi¬ 
lation des roches bigarrées d’Oisquercq, comme âge, avec les 
schistes graphiteux de Mousty. Ces derniers manquent, selon 
moi, dans les vallées de la Senne et de la Sennette, à moins 
qu’ils n’y soient représentés par d’autres roches que les schistes 
d’Oisquercq et supérieures à ceux-ci. 
Quant aux roches d’Hasquinpont, je connais d’autres faits qui 
m’entraîneraient trop loin et qui sont de moindre importance 
pour la question dont s’occupe le travail soumis à notre appré¬ 
ciation. 
Nous sommes d’accord avec l’auteur pour croire à un raccor¬ 
dement entre les massifs de la Senne, d’Enghien et la partie 
nord du massif de la Dendre, « au cas, dit l’auteur du mémoire, 
où il serait bien démontré que les roches vertes des environs de 
Lessines appartiennent au Devillien ». Sous ce dernier rapport, 
je crois pouvoir affirmer que les schistes verdâtres ou rougeâtres, 
souvent aimantifères, avec arkose (Ferme Bronchenne), appar¬ 
tiennent à l’assise de Tubize. 
D. — Massif de la Dyle. 
11 décrit la succession et l’allure des roches cambriennes des 
diverses assises et établit leur raccordement avec celles du 
massif de la Senne. 
E. — Massif de la Geete. 
Il donne l’allure et les caractères du Devillien inférieur, sur 
lequel repose directement le Revinien, probablement par suite 
