— 804 — 
zone où le Landenien n'existe pas correspond à la partie 
centrale du massif du Brabant. 
La répartition des terrains les plus récents ne paraît plus 
avoir été influencée par la structure du massif du Brabant, quoi¬ 
qu'elle soit en relation avec l’allure de l’ensemble de nos terrains 
primaires. 
Chapitre VL Résumé et conclusions. — L’auteur y résume 
et accentue ses remarquables conclusions. Il a exposé quelles 
sont les causes et à quel moment se sont produits les phénomènes 
ou accidents tectoniques qui ont donné au massif du Brabant et 
aux roches voisines la forme, la position et l’aspect qu’ils ont, 
ainsi que les accidents tectoniques qui les ont affectés. 
Les massifs cambriens de l’anticlinal de l’Ardenne et le massif 
du Brabant forment un grand synclinal dont la zone axiale est 
occupée par du Silurien et dont les deux flancs tendent à se 
rapprocher sous l’effort de deux poussées antagonistes, pour 
former une sorte de pli étranglé. 
Le plissement calédonien a joué un grand rôle dans la tecto¬ 
nique du Cambro-Silurien du Brabant, puisqu’il a déterminé 
l’allure générale de toutes les déformations ultérieures. 
L’auteur a montré dans l’allure du clivage schisteux du 
Cambro-Silurien du Brabant une conséquence directe du sens 
de la poussée, et il a fait remarquer, en comparant le clivage 
dans le Devono-Carbonifère et dans les terrains plus anciens, 
qu’il est probable que la partie supérieure du Silurien a disparu 
et nous est, par conséquent, inconnue. 
Je me permettrai, et cette critique ne vise pas le travail qui 
nous est soumis, d’adresser un petit conseil aux géologues qui 
s’occupent de tectonique. Quelques-uns me paraissent non 
seulement portés à voir trop de plis, mais en outre parfois à en 
imaginer ; de même pour ce qui concerne l’inclinaison des 
couches. C’est ce qui aurait pu arriver, dans certains cas, à celui 
